Нестандартная задача РК

Shyryp · 28.02.2017

Всем добрый!
Хотелось бы узнать светится ли данный шов рентгеном?
Хотя не так, понятно, что просветить можно все, но какой % достоверности будет после контроля данного шва? Какие подводные камни? Вообще интересно, кто что думает? Вообщем порассуждаем......
Давайте не привязываться к толщине и чувствительности, но если кому-то принципиально то пускай будет толщина 12мм, чувствительность 0.1

Камский · 01.03.2017

Один фиг конструктивный непровар.

aav59ru · 01.03.2017

Камский написал(а):
Один фиг конструктивный непровар

Согласен, не вижу смысла светить... Цветная корня и для успокоения души наружного слоя

xray-tester · 01.03.2017

aav59ru написал(а):
Согласен, не вижу смысла светить... Цветная корня и для успокоения души наружного слоя

Вы что?! Как вы не понимаете? Это же ответственнейший шов! Там нужно 100% рентген до ТО, после ТО и во время ТО, потом всё это продублировать ВТ, УЗК, МПК, а в процессе сварки послойную цветную.
Что говорите? Тип шва поменять? Да ни в коем случае, наши конструкторы провели месяц бессонных ночей при расчетах этого узла. Ошибок быть не может.

aav59ru · 01.03.2017

xray-tester написал(а):
Ошибок быть не может

)) и вообще какой то фланец не стандартный придумали... Где после выступа уплотняющая поверхность по внутреннему диаметру? На хрена днище в фланец вставлять?

USM35 XS · 01.03.2017

aav59ru написал(а):
Согласен, не вижу смысла светить... Цветная корня и для успокоения души наружного слоя

А какой смысл делать цветную на корне, если один хрен непровар конструктивный есть?
Вообще по теме - просветить можно, но что там искать и что нужно найти? Шов Т1 не может быть несущим, кто бы что не говорил. Раз в шве есть непровар, значит там заложен концентратор напряжений, что ни разу шву на пользу не идёт. Здесь имеем 2 шва - С5 и Т1. Оба теоретически можно просветить, но опять, на снимке будет виден непровар. Фланец с днищу прилегает явно не плотно, а с зазором, да притом неравномерным, из-за чего этот непровар будет где-то больше, где-то меньше, но то, что он будет мешать расшифровке это факт. Поэтому руководствуясь принципом "я не гинеколог, но посмотреть могу" можно было бы эксперимента ради попробовать убить на это днище полсмены-смену и посмотреть результат, но не более того. Хотя наверняка найдутся и те, кто скажет "Да мы такие всю жизнь светим и всё нормально!".

xray-tester · 01.03.2017

aav59ru написал(а):
)) и вообще какой то фланец не стандартный придумали... Где после выступа уплотняющая поверхность по внутреннему диаметру? На хрена днище в фланец вставлять?

Это полёт конструкторской мысли! Ничего вы не понимаете в колбасных обрезках :rofl:

Gidrik · 01.03.2017

Непровар корня 100%

Аркадий ЛНК · 02.03.2017

Shyryp написал(а):
Всем добрый!
Хотелось бы узнать светится ли данный шов рентгеном?
Хотя не так, понятно, что просветить можно все, но какой % достоверности будет после контроля данного шва? Какие подводные камни? Вообще интересно, кто что думает? Вообщем порассуждаем......
Давайте не привязываться к толщине и чувствительности, но если кому-то принципиально то пускай будет толщина 12мм, чувствительность 0.1

Посмотреть вложение 10813

1) чувствительность 0,1 вы по данной схеме контроля для толщины 12 мм точно не получите
2) Кроме непровара можете увидеть поры и включения. У вас должна в проекте быть ссылка на нормы браковки данного соединения.
3) Особое внимание нужно уделить геометрическим параметрам сварного соединения по результатам ВИК.

Нестандартная задача РК

Shyryp

Профессионал

Камский

Бывалый

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

xray-tester

Свой

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси

xray-tester

Свой

Gidrik

Бывалый

Аркадий ЛНК

Новичок