Поверхностную волну сделать более узкой

Ответить

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Есть ПЭП, на поверхностную волну. Диаграмма направленности только уж очень широкая. Два расположенных рядом отражателя не различаются. Решается пальцеванием между призмой и отражателями - но плоховато. Может кто делает чтоб не веером а лучом направленность была?
 

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
Углы максимумов дифракции в дальней зоне (Фраунгофера) пропорциональны длине волны и обратно пропорциональны ширине излучающего участка. То есть чем меньше размеры пьезопластины и выше частота излучения, тем лучше будет направленность.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Есть ПЭП, на поверхностную волну. Диаграмма направленности только уж очень широкая. Два расположенных рядом отражателя не различаются. Решается пальцеванием между призмой и отражателями - но плоховато. Может кто делает чтоб не веером а лучом направленность была?
Сделайте РС типа "ДУЭТ" и пересеките диаграммы направленности на последнем максимуме ближней зоны. Получите максимальную чувствительность и минимальное фокусное пятно.
 
Регистрация
11.02.2014
Сообщения
200
Реакции
95
Веб-сайт
ndtpm.wordpress.com
Можно применить фронтальную обработку типа SAFT - разрешение будет примерно половина ширины пьезоэлемента вне зависимости от расстояния до дефекта.

Соответственно, если уменьшить ширину пластины до 6 мм, то разрешающая способность в идеале будет 3 мм.

Только стоит ли ловить таких "блох"?
 
Регистрация
11.02.2014
Сообщения
200
Реакции
95
Веб-сайт
ndtpm.wordpress.com
Вы можете пояснить о каких типоразмерах изделий идет речь и какой материал используется?

Возможно, удастся подобрать решение, которое бы вас устроило.

Можно в личку.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Да всякие разные изделия. Дюраль есть всякое мелкое литье, и листы с заклепками и потайными и полукруглыми и со стальными винтами, по сталям реже - всякие мелкие цилиндрообразности типа втулочек, пальцев диаметром до 20мм, или уж мелкие трещинки вдоль границы шва на трубообразностях 100-200мм.
Так то нужно когда ни основной, ни подтверждающий методы (вихри, магнитка, краски) не дают информации.
Как обычно, назло - заморочки всегда когда совокупность мешающих факторов - царапины, забоины, магнитные винты рядом, затянуто маслом все...
Например когда царапину по люминю скребли шкуркой, и содрали верхний слой, и электропроводность унутрях другая - не понятно есть ли трещамбы под такими надратостями.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
Есть ПЭП, на поверхностную волну. Диаграмма направленности только уж очень широкая.
Конкретнее, частота, форма и размер ПЭ.

Два расположенных рядом отражателя не различаются.
Опять конкретнее. Размеры и форма отражателей, расстояние между ними и вдоль или поперек оси расположены? И чего Вам хочется добиться по разрешающей способности?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
Решается пальцеванием между призмой и отражателями
Обычная практика работы с ПВ

Да всякие разные изделия
Дык, тут одним ПЭП не обойтись. Материалы, соответственно скорости разные, углы призм у ПЭП тоже должны немного отличаться. Радиусные поверхности как сканировать собираетесь - вдоль, поперек или еще как?

Как обычно, назло - заморочки всегда когда совокупность мешающих факторов - царапины, забоины...затянуто маслом все...
Это и для ПВ нехорошо, будет лес импульсов
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Да всякие разные изделия. Дюраль есть всякое мелкое литье, и листы с заклепками и потайными и полукруглыми и со стальными винтами, по сталям реже - всякие мелкие цилиндрообразности типа втулочек, пальцев диаметром до 20мм, или уж мелкие трещинки вдоль границы шва на трубообразностях 100-200мм.
Так то нужно когда ни основной, ни подтверждающий методы (вихри, магнитка, краски) не дают информации.
Как обычно, назло - заморочки всегда когда совокупность мешающих факторов - царапины, забоины, магнитные винты рядом, затянуто маслом все...
Например когда царапину по люминю скребли шкуркой, и содрали верхний слой, и электропроводность унутрях другая - не понятно есть ли трещамбы под такими надратостями.
От масла, краски и других загрязнений очищать обязательно! Под маслом и краской волны Релея будут возбуждать волны Стоунли и быстро затухать. По разрешающей способности волн Релея в Дефектоскопии была подробная статья Ермолова М.И.. Магнитные винты влиять не должны, а вот царапины и капли контактной жидкости будут давать отражения.

Одновременно с волнами Релея будут возбуждаться поперечные волны. При малых толщинах это источник ложных сигналов.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,402
Реакции
796
Адрес
Сызрань
От масла, краски и других загрязнений очищать обязательно! Под маслом и краской волны Релея будут возбуждать волны Стоунли и быстро затухать. По разрешающей способности волн Релея в Дефектоскопии была подробная статья Ермолова М.И.. Магнитные винты влиять не должны, а вот царапины и капли контактной жидкости будут давать отражения.

Одновременно с волнами Релея будут возбуждаться поперечные волны. При малых толщинах это источник ложных сигналов.
Пинзес, чем дальше в лес, тем волки злее. Такому ни в одном УЦ точно не научат.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Об этом мало кто знает.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны.:mocking:
Сусанины, блин...:mocking:Вы лучше расскажите, где и как эти волнушки практически попользовать возможно(кроме научно-такелажных работ разумеется). Пожалуйста...
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Сусанины, блин...:mocking:Вы лучше расскажите, где и как эти волнушки практически попользовать возможно(кроме научно-такелажных работ разумеется). Пожалуйста...
Эти волны широко применяются при контроле объектов из аллюминиевых сплавов, обнаружения поверхностных и подповерхностных дефектов там, где "дефекты не допускаются". Космос, авиация, оборонка. Еще их применяют при контроле бондажей железнодорожных колес, и в целом ряде других случаев.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Да, авиация. Беда в том что каждый случай когда узк (2мгц, 80град) требуется - уникальный, то есть карту писать нет смысла. Асло было упомянуто в том смысле что цд невыполнябельна - трещины сухими внутри редко бывают. Оно ж все гнется туды-сюды, а гсм-а в самолете всегда полно, копоть еще, грязь..
Предлагаю тему оставить - я как спрашивавший свой интерес удовлетворил.

------------
Кстати, из любопытного: пэп на пов.волну не видит сверление 1мм сквозное в пластине дюралия 4мм. Ваще никак! Риски на стальных линейках лехко, а сквозную дырень - неа.
 

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
Спайчилло, сделайте риску в форме дуги - получите нечто аналогичное отверстию. Отверстие - это рассеивающее зеркало...
 

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
А если интересно насчёт глубины, на которой волны Релея распространяются -
Толщина слоя локализации Р. в. составляет от λ до 2λ, где λ - длина волны. На глубине λ плотность энергии в волне ~ 0,05 плотности у поверхности
 

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.03.2013
Сообщения
1,964
Реакции
251
Спайчилло, сделайте риску в форме дуги - получите нечто аналогичное отверстию. Отверстие - это рассеивающее зеркало...
И что с этой дугой делать?
Для "сужения" поверхностной волны есть 2 пути:
1 подробно описал Михаил57 - РС дуэт;
2 делать фокусирующий ПЭП - фронтальная разрешающая способность возрастет, а производительность контроля снизится.
А как часто нужно различать близко стоящие дефекты? Высокая засоренность дефектами?
 

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
И что с этой дугой делать?
Повышать чувствительность, если требуется искать именно цилиндрические дефекты. Но судя по вышенаписанному, нормативная требует настройки именно по рискам.
 

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.03.2013
Сообщения
1,964
Реакции
251
Повышать чувствительность, если требуется искать именно цилиндрические дефекты. Но судя по вышенаписанному, нормативная требует настройки именно по рискам.
Коллега, там допустимыми дефектами считается пора Ф 0,2 мм и менше. А все остальное, и риска тоже - недопустимые дефекты.
 
Сверху