Вы выявили не следы от кулачкового патрона, пусть мозги не жуют. Как уже правильно выше написали, их сделали как можно проще (потому что почти все так и делают), а именно вырезали из листа с расслоением вместо поковки (может в кузницу для вида завезли и так же для вида пару раз молотом стукнули), а теперь заднюю врубают. Для листа 09Г2С такой дефект вполне типичен. Я не верю, что вам и им дали разные угольники на контроль. Либо кто-то это делает умышленно, либо кто-то чего-то недоговаривает. В любом случае у вас фото есть, давите их дальше. Вы всё правильно сделали, что этот чермет забраковали.В их заключении написано, что дефектов не обнаружено, а в примечании "имеются следы от кулачкового патрона токарного станка на патрубках изделия".
Продолжат выделываться, настаивайте на командировке туда, езжайте и попробуйте найти те угольники, которые вам предоставляли и их уже вместе смотрите с лабораторией завода-поставщика. В конце концов неплохо было бы сделать арбитражный контроль и металлографию одного дефектного угольника, но у сторонней организации, чтобы потом не было претензий о предвзятости.
Последнее редактирование: