Программные комплексы для обработки снимков - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.12.2014, 04:00   #21
For(e
Свой
 
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 106
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlad_INSI Посмотреть сообщение
все просто и понятно. просто некоторые вещи не логичны.
проблема не в этом. основные косяки в надежности и адекватности работы программы, то эталон в упор не видит, хотя он явно виден, то клин для калибровки вообще никак, а то и вообще снимки из базы "теряются" - при попытке загрузить он "рассыпается" в кашу.
For(e вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2014, 07:21   #22
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,081
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию

Я как то давно на презентации попросил расшифровать снимок 57х4 РД, шов был чистый, но "МАРС" забраковал весь шов и разработчики программы только развели руками, развели философию, ни чего не смогли объяснить. И после этого я понял, что лучше меня ни какая машина снимок не расшифрует.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Sergei (17.12.2014)
Старый 03.12.2014, 10:52   #23
Beginner
Новичок
 
Регистрация: 07.07.2014
Сообщений: 48
Благодарил(а): 25 раз(а)
Поблагодарили: 20 раз(а)
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bat Посмотреть сообщение
Всем привет, интересует какие вообще есть в природе программные продукты для обработки радиографических снимков, типа как Микрокон РАД, должны же быть и кроме него какие-то, хотелось бы узнать кто и какими пользовался или пользуется.
Язык программы значения не имеет (рус/анг)
Посмотрите программу "Дисофт" (www.dr-cr.ru). Она поставляется либо в составе комплексов либо самостоятельно. Язык есть и русский и английский
Beginner вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2014, 23:19   #24
Роман Соболев
Бывалый
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 366
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 25 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Посмотреть сообщение
Я как то давно на презентации попросил расшифровать снимок 57х4 РД, шов был чистый, но "МАРС" забраковал весь шов и разработчики программы только развели руками, развели философию, ни чего не смогли объяснить. И после этого я понял, что лучше меня ни какая машина снимок не расшифрует.
Павел, Марс очень критично относится к пленкам. Марс очень хорошо(и корректно) работает в достаточно узком диапазоне плотностей...

Но если примерно знаешь в каком - то проблем с расшифровкой не возникает. Могу через пару дней глянуть, при какой плотности тела трубы у меня не было проблем в расшифровке.
***В смысле программа достаточно качественно расшифровывает сама.

Лучше человека ни одна программа не сможет. Не стоит этого ждать ни от одной программы.
Роман Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2014, 23:27   #25
Роман Соболев
Бывалый
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 366
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 25 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от For(e Посмотреть сообщение
как на счет нюанса с потерей снимков из базы?
я уже молчу про "автоматику" по расшифровке.
на счет связи с производителем, как то не особо этот производитель горит общаться, что бы от него чего то добиться его надо долбить и долбить.
p.s. марсом пользуюсь года с 2005-го
С потерей снимков не сталкивался.

Всегда шифрую ручками... Оно полезно Производитель ВСЕГДА готов к общению и ВСЕГДА готов помочь чем может.

Реально сколько раз за помощью приходил - столько раз и помогали...
Роман Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2014, 23:28   #26
Роман Соболев
Бывалый
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 366
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 25 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Посмотреть сообщение
Я как то давно на презентации попросил расшифровать снимок 57х4 РД, шов был чистый, но "МАРС" забраковал весь шов и разработчики программы только развели руками, развели философию, ни чего не смогли объяснить. И после этого я понял, что лучше меня ни какая машина снимок не расшифрует.
А не помнишь, какие дефекты были? Много и мелкие?
Роман Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2014, 08:54   #27
Vlad_INSI
Специалист
 
Аватар для Vlad_INSI
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 805
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 65
По умолчанию

на передержаном снимке он помоему зерна уже выделяет. плотность под 2 около 60-80 дефектов с размерами 0,1-0,2мм
Vlad_INSI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2014, 09:16   #28
Роман Соболев
Бывалый
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 366
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 25 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlad_INSI Посмотреть сообщение
на передержаном снимке он помоему зерна уже выделяет. плотность под 2 около 60-80 дефектов с размерами 0,1-0,2мм

Что значит передержанном? Я проявляю снимки не менее 3-5 минут, зерно выдает только когда пленка темнее.
60-80 дефектов с размером 0,1-0,2мм это именно зерно.

А пленку какую используете?
Роман Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2014, 03:28   #29
For(e
Свой
 
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 106
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlad_INSI Посмотреть сообщение
60-80 дефектов с размерами 0,1-0,2мм
Это еще норм, бывало и больше гораздо.
For(e вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2014, 04:27   #30
МИКРОКОН
Свой
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Наш пакет MICROKON RAD существует с 2001 года, так вот именно в силу описанного в предыдущих постах мы уже в 2003-04 годах полностью отказались от идеологии "одной кнопки" - компьютер сосканировал-расшифровал-напечатал протокол.
Это действительно предъявляет завышенные требования к сканеру, подразумевает работу с достаточно узким диапазоном плотностей, еще и - как ни странно - оказывается критичным к сцене изображения.
Лучше оператора, действительно, никто не расшифрует снимок. Задача программы - помочь по максимуму, взяв на себя рутину. Оператору остаются неочевидные дефекты.
Мы, к стати, не привязаны ни к какому определенному сканеру. И есть процедура оценки качества сканера.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НПО "Алькор": комплексы АЭ-контроля НПО "Алькор" Акустическая эмиссия 40 27.11.2018 11:07
Одновременное предсказание величины остаточных напряжений и твердость В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 24.09.2015 08:06
Стандартизация систем радиоскопического контроля с цифровой обработкой изображений В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 27.07.2015 04:15
Особенности обработки данных при внутритрубной дефектоскопии В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 19.03.2015 07:54
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:34. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com