Радиографический контроль технологических трубопроводов - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.05.2014, 14:16   #1
offday
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Радиографический контроль технологических трубопроводов

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, новичку.
На производственном объекте будут использоваться такие газы, как силан, аммиак и др., достаточно высокого класса опасности.
Подскажите, пожалуйста, для каких газов и жидкостей и в каких случаях проводится радиографический контроль, при каких количествах материала и какое количество стыков(если можно, укаите соответствующую нормативную документацию)
Можно ли руководствоваться отмененным ПБ 585 или уже что-то есть вместо этого документа?
offday вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2014, 14:21   #2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,207
Благодарил(а): 404 раз(а)
Поблагодарили: 832 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от offday Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, новичку.
На производственном объекте будут использоваться такие газы, как силан, аммиак и др., достаточно высокого класса опасности.
Подскажите, пожалуйста, для каких газов и жидкостей и в каких случаях проводится радиографический контроль, при каких количествах материала и какое количество стыков(если можно, укаите соответствующую нормативную документацию)
Можно ли руководствоваться отмененным ПБ 585 или уже что-то есть вместо этого документа?
Вместо ПБ 585 приказом ввели РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ"
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
offday (22.05.2014)
Старый 22.05.2014, 14:27   #3
offday
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

правда оно носит рекомендательный характер.
а где найти какие трубопроводы конкретно нужно светить?
offday вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2014, 14:34   #4
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,207
Благодарил(а): 404 раз(а)
Поблагодарили: 832 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от offday Посмотреть сообщение
правда оно носит рекомендательный характер.
а где найти какие трубопроводы конкретно нужно светить?
Оно отменяет ПБ 585.
Светить надо в соответствии с требованиями Проекта. Если Проект утрачен, смотрите, где светили при предыдущем обследовании. Может технологическую карту найдете или заключения.
Если вообще нет ни каких источников, пусть Заказчик указывает, где светить.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2014, 14:43   #5
offday
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Проект уже на стадии монтажа трубопроводов и радиографический контроль в нем отсутствует. В предыдущих проектах заказчику было достаточно опрессовки и гелиевого течеискателя. А теперь нужно светить и заказчик задает мне вопрос, что я буду светить и просит сослаться на нормы.
В моем случае идут четверть дюймовые коаксиальные трубы SS316L для газов микроэлектроники
А если в действительности ничего не надо светить? Где это проверить?
offday вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2014, 16:08   #6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,207
Благодарил(а): 404 раз(а)
Поблагодарили: 832 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от offday Посмотреть сообщение
Проект уже на стадии монтажа трубопроводов и радиографический контроль в нем отсутствует. В предыдущих проектах заказчику было достаточно опрессовки и гелиевого течеискателя. А теперь нужно светить и заказчик задает мне вопрос, что я буду светить и просит сослаться на нормы.
В моем случае идут четверть дюймовые коаксиальные трубы SS316L для газов микроэлектроники
А если в действительности ничего не надо светить? Где это проверить?
????
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2014, 17:31   #7
offday
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

ну я посмотрел еще раз ПБ 585 (т.е уже Регламент) и СНИП 3.05.05 технологическое оборудование и техн. трубопроводы. Все как Вы и говорили....
offday вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2014, 17:33   #8
offday
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

кто знает лаборатории по Москва/Зеленоград, которые проводят радиографический контроль трубопроводов. В данном случае SS316L 6mm-50mm (electropolished) автоматическая орбитальная сварка
offday вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2014, 15:50   #9
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,081
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию

А вот такой вопрос(может кто уже сталкивался),такие доки, как СНиП 3.05.05 и СА разрабатывались на основе ПБ 585, если ПБ отменено, то по логике эти доки. тоже утратили силу, но они действуют, в рекомендациях суммарный балл отсутствует, а в СНиП и СА присутствует, как быть? Му-ки из Ростехнадзора жуют вату и не знают, что ответить.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2014, 16:29   #10
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Посмотреть сообщение
А вот такой вопрос(может кто уже сталкивался),такие доки, как СНиП 3.05.05 и СА разрабатывались на основе ПБ 585, если ПБ отменено, то по логике эти доки. тоже утратили силу, но они действуют, в рекомендациях суммарный балл отсутствует, а в СНиП и СА присутствует, как быть? Му-ки из Ростехнадзора жуют вату и не знают, что ответить.
Личное мнение. Смотреть надо чертеж или проект. По каким документам было изготовлено, по тем и проверять. Иначе совсем бред начнется. При изготовлении все было допустимо, а после успешной эксплуатации шлак и поры вдруг стали недопустимыми. А сейчас совсем чехарда начинается. Кто по европейским, кто по американским, кто по нашим изготавливает. Часть оборудования из-за бугра приходит. Все в эти рекомендации не впихнешь.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 05.11.2014 05:02
Контроль трубопроводов с применением метода акустической эмиссии В мире НК Акустическая эмиссия 3 16.08.2014 11:10
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53
Объем контроля для сварных швов ответвлений технологических трубопроводов Mykhaylo Общие вопросы 3 30.12.2013 05:53
Контроль КСС технологических трубопроводов putnik Общие вопросы 11 06.09.2013 08:27


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:56. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com