Плевать друг в друга можно долго, но толку от этого не будет. Такого добра, как недобросовестные или малограмотные дефектоскописты или эксперты, прибавляется с каждым годом. Да и не всегда все зависит от эксперта или дефектоскописта. Если заказчика и подрядчика устраивает тот объем работ, какой проводят и те методы, какими проверяют, то дефектоскопист просто выполняет работу, а эксперт выдает вердикт. Чаще у заказчика нет желания платить и начинают урезать объемы работ. Примерно так было на Ач. НПЗ и привело это к гибели людей. К сожалению это явление существовало-существует-и будет существовать долго. Был случай когда дефектоскопист со стажем выписал полную херню, УЗК на резервуар со стенкой 6-5мм(н. пояс 6мм), мы пересветили, там полное говно, сплошная сетка пор, показываю ему снимки, он признается, что не проверял, просто надо было денег заработать. Денег ему не заплатили, лаборатория развалилась, а вот заключения с его подписью остались. Это пример из жизни дефектоскописта, есть такие примеры и из истории ЭПБ, а сколько проектов с тупыми требованиями по контролю, прошедших экспертизу мы видим.