#вопросНК

Ответить
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,709
Реакции
1,838
Адрес
Омск
#вопросНК от подписчицы:

Доброго времени суток, коллеги! Кто сталкивался с данной проблемой: на пленке Agfa f8 появились пятна после проявки. В чём может быть проблема? Фото прилагаю.

AoDuvT5RslY.jpg 8fFxuh2SZSk.jpg C9xCFbdCC9A.jpg eTDpHjHr0dg.jpg eVlkYBQb5Yc.jpg EXgW67IWC2I.jpg
mRVYjwXIpRc.jpg RE32IJecdIM.jpg SCFq5MSLbjA.jpg-wE56Aws98A.jpg
 

Фёдоров

Профессионал
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
781
Реакции
148
Возраст
48
Адрес
Хабаровск
Веб-сайт
www.entest-nk.ru
Чувствительность никакая.
Проверьте свои экраны СМП-2, обычно касеты и экраны маркируют, вы я смотрю это не делаете.
И да, Вы там что? Через трёхлитровую банку снимаете? Вытащите огурцы!
 
Последнее редактирование:

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,739
Реакции
665
#вопросНК от подписчицы:

Доброго времени суток, коллеги! Кто сталкивался с данной проблемой: на пленке Agfa f8 появились пятна после проявки. В чём может быть проблема? Фото прилагаю.

Посмотреть вложение 19037 Посмотреть вложение 19038 Посмотреть вложение 19039 Посмотреть вложение 19040 Посмотреть вложение 19041 Посмотреть вложение 19042
Посмотреть вложение 19043 Посмотреть вложение 19044 Посмотреть вложение 19045Посмотреть вложение 19046

Снимки конечно ГОВНО, а пленка вполне может быть бракованной(у нас такое было, снимки выкладывал), надо проверить без экспозиции.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Снимки конечно ГОВНО, а пленка вполне может быть бракованной(у нас такое было, снимки выкладывал), надо проверить без экспозиции.
Дык, проявляли неэкспонированную-говорят всё норм. Я бы посоветовал в первую очередь протереть стекло негатоскопа(шутка)А вот протереть и осмотреть экраны не помешает, то же и с кассетами. Такое ощущение, что плёнка долго находилась в кассетах с экранами, их давили,кидали, сидели на них-до или после экспонирования-неважно...Главное не во время...:D
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,709
Реакции
1,838
Адрес
Омск
#вопросНК от подписчика:

Коллеги, добрый день. Вопрос по УЗК: имеется объект контроля - стыковое труба-труба (s=23) и СОП (s= 22 мм). Площадь зарубки подходящая, но толщина, как вы понимаете, у СОПа не та. Можно ли как-то сделать финт ушами и обойтись без СОПа 23 мм?
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,709
Реакции
1,838
Адрес
Омск
#вопросНК от подписчика:

Здравствуйте! Кто-нибудь рассчитывал нормы времени и расценки? Пришло новое начальство и дало задание рассчитать, сколько времени на какие работы уходит. Как это сделать, по каким формулам методичкам и т.д.? Нашли какую-то методичку, но там ничего не понятно. Норма времени - это что? Как понимать - минуты, часы или еще что-то?

KCBuqsWP9Jk.jpg r5LOp2oe0S4.jpg
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
#вопросНК от подписчика:

Здравствуйте! Кто-нибудь рассчитывал нормы времени и расценки? Пришло новое начальство и дало задание рассчитать, сколько времени на какие работы уходит. Как это сделать, по каким формулам методичкам и т.д.? Нашли какую-то методичку, но там ничего не понятно. Норма времени - это что? Как понимать - минуты, часы или еще что-то?

Посмотреть вложение 19058 Посмотреть вложение 19059

Расчетных формул я не знаю, может их и нет, но, когда требовалось формализовать время на проведение контроля, проводил хронометраж в присутствии представителя администрации с учетом подготовительных и заключительных операций, регламентированных перерывов и т. д. Дальше пересчитывал на 1 метр шва или 1 стык, по потребности.
Имейте ввиду, глаз дефектоскописта "замыливается", поэтому непрерывная работа не должна превышать 2 часа.
 

STalien

Бывалый
Регистрация
19.11.2018
Сообщения
82
Реакции
13
Коллеги, добрый день. Вопрос по УЗК: имеется объект контроля - стыковое труба-труба (s=23) и СОП (s= 22 мм). Площадь зарубки подходящая, но толщина, как вы понимаете, у СОПа не та. Можно ли как-то сделать финт ушами и обойтись без СОПа 23 мм?
Был на предприятии случай: пришел токарь молодой в БИХ и попросил плашку на М15,8, так как проточил заготовку чуть больше чем положено. Еле уговорили взять на М16
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,709
Реакции
1,838
Адрес
Омск
#вопросНК от подписчика:

Кто что думает? Прожог?

yc_ymnbQ0pc.jpg cb3tUAORoSs.jpg
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Здравствуйте. dea135, тогда такой вопрос: коэффициент прочности поперечного (относительно оси трубного элемента, сосуд тоже можно принять за трубный элемент) сварного соединения равен 1. Коэффициент прочности продольного сварного соединения равен 0,7-0,8. Не опрометчиво ли снимать валик усиления с продольных швов вварки заплаты?
здравствуйте, Митрич, увидел ваш вопрос только сейчас. ну, astrut уже на этот вопрос ответил за меня- спасибо ему за это.
немного от себя. не понял, почему продольные швы имеют коэф. 0,7-0,8? обычно от расположения шва ничего не зависит, зависит от конструкции шва (вот посмотрите табличку в ГОСТ 34233.1-2017 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования).
как я понимаю, вопрос в том, что наличие валика усиления является плюсом к прочности. тут примерно так, если шов сварен хорошо, то валик практически ничего не дает (может еще из-за острой формы концентрации напряжения добавить). если шов сварен плохо, то, действительно, валик будет включаться в работу, но сам шов при этом способен будет выдержать только часть нагрузки от той, которую может выдержать хороший шов. получается так, что при непроваре и, пусть, половинной нагрузке все хорошо- шов не течет и т.п. но стоит рабочей нагрузке возрасти и все- шов треснет. фактически у вас получается нахлесточное соединение, да еще и концентратор внутри (какой концентратор зависит от формы, но если это несплавление по кромкам разделки, то плохой концентратор). поэтому разумней удалить валик-выполнить достоверный УЗК и спать спокойно. если все же есть непонимание в членах , то можно наложить маскирующий валик после контроля (иногда так сделать проще, чем объяснять).
ответственные сварные соединения, которые работают в условиях циклики, всегда подвергают удалению валика шва. швы при этом дольше служат.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,470
Реакции
487
#вопросНК от подписчика:

Коллеги, добрый день. Вопрос по УЗК: имеется объект контроля - стыковое труба-труба (s=23) и СОП (s= 22 мм). Площадь зарубки подходящая, но толщина, как вы понимаете, у СОПа не та. Можно ли как-то сделать финт ушами и обойтись без СОПа 23 мм?

Можно внимател но перечитать нормативу, по ко второй работаете. Обычно допускается отклонение по толщине СОПа вроде +/- 10%
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
стыковое труба-труба (s=23) и СОП (s= 22 мм).
Неоднозначности с зарубкой и амплитудой возникают: - при малой толщине, когда прямая (нижняя) зарубка оказывается в БЗ или вблизи нее; - при малом диаметре, когда из-за изменения внутреннего диаметра от толщины ( при неизменном наружном диаметре) меняется расхождение отраженного луча и, соответственно, сигнал от отраженной (верхней) зарубки.
В Вашем случае и диаметр не маленький и зарубка явно в ДЗ. Не парьтесь. Можете децибельчик накинуть для спокойствия. ЗЫ некоторые НТД при толщине более 12 мм допускают настройку по АРД
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,709
Реакции
1,838
Адрес
Омск
#вопросНК от подписчика:

Что скажете, уважаемые коллеги?

8py7ILT4xmY.jpg PRz2_RZ-JTo.jpg BS7v54Oq92Y.jpg
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
ВИК начинается с зачистки. По этим фото добавить нечего. Возможны обе ситуации - треснуло только покрытие или металл тоже.
astrut, какой вы скушный (не путать со- скучным). вам бы еще поковырять там. так то любой может. а вот сделать оценку по мыльным фото это особый шик. это уже не ремесло, а искусство. а искусство разумению не поддается.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
И ваще- такой сварки не бывает!
правильно такой сварки не бывает. был в моей практике похожий прискорбный случай, когда я покрытие "почти" принял за металл, тоже в покрытии этом трещины были. правда там было особое покрытие (какой-то металлический композит). часа полтора крутились вокруг этого пока нас "осенило". несколько методов НК выполнили и никак. понимаем, что так не бывает, что-то не то, а понимание сути не приходит. когда поняли было обидно.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
Это по-питерски

не путать со- скучным
а это по-мскоовски :D:drinks:

тоже в покрытии этом трещины были.
МПДшники нередко прокалываются, когда роса чуть выпадает, почти не видно, а они по ней белую краску наносят
Но у ТС прикольнее, особенно с двумя рядом расположенными
тавровыми. Вот и гадай, у кого ("Огонь и вода- тоже люди" с Дерсу Узала, а металл- большой человек, однако) пластики не хватило - у покрытия или у металла тоже
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,709
Реакции
1,838
Адрес
Омск
#вопросНК от подписчика:

Можно ли аттестоваться на РК, не имея аттестации на ВИК? Если нет, то чем регламентировано?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху