Пришел представитель заказчика со своим прибором и нашел дефекты. Нужен совет - Страница 41 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 09.02.2018, 11:23   #401
BorisovSergey
 
Регистрация: 09.02.2018
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Если спорный вопрос .ВЫХОД ОДИН -ВСКРЫТЬ ПО СЛОЯМ УЧЯСТОК ММ300 СТРОГАЧЕМ.
BorisovSergey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2018, 11:32   #402
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,861
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 205 раз(а)
Репутация: 202
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BorisovSergey Посмотреть сообщение
Если спорный вопрос .ВЫХОД ОДИН -ВСКРЫТЬ ПО СЛОЯМ УЧЯСТОК ММ300 СТРОГАЧЕМ.
Только сначала желательно обговорить, кто за все платит в случае подтверждения или опровержения наличия недопустимых дефектов. Иногда этого бывает достаточно, чтобы снять все претензии.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2018, 13:45   #403
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,200
Благодарил(а): 831 раз(а)
Поблагодарили: 397 раз(а)
Репутация: 378
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BorisovSergey Посмотреть сообщение
Если спорный вопрос .ВЫХОД ОДИН -ВСКРЫТЬ ПО СЛОЯМ УЧЯСТОК ММ300 СТРОГАЧЕМ.
А "строгач"-эт чё? Строгий выговор или что-нить из плотницкого струменту?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2018, 14:54   #404
metelev
 
Регистрация: 16.08.2017
Сообщений: 3
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
SKH диаграммы без диаметра пластины.
Косвенно диаметр учитывается, потому что амплитуда эхо-сигнала, отраженного от отверстия в СО2, зависит и от диаметра пластины в том числе.
metelev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2018, 16:15   #405
metelev
 
Регистрация: 16.08.2017
Сообщений: 3
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Посмотрел повнимательней на SKH диаграмму, которая в книге Гурвича "Неразрушающий контроль рельсов" на странице 100 и обратил внимание на подпись. "SKH диаграмма для стали и искателя с призмой из плексигласа (бета=40, а=6мм, r1=11мм)" То есть получается, что она для конкретного вот этого случая построена.

Опыта у меня никакого нет, читаю вот книжки, разбираюсь. Диаметр преобразователя параметр важный, не может быть, думаю, чтобы совсем он никак не учитывался. Тем более если люди самодельные ПЭП делали.
metelev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2018, 19:54   #406
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,147
Благодарил(а): 379 раз(а)
Поблагодарили: 417 раз(а)
Репутация: 420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от metelev Посмотреть сообщение
Посмотрел повнимательней на SKH диаграмму, которая в книге Гурвича "Неразрушающий контроль рельсов" на странице 100 и обратил внимание на подпись. "SKH диаграмма для стали и искателя с призмой из плексигласа (бета=40, а=6мм, r1=11мм)" То есть получается, что она для конкретного вот этого случая построена.

Опыта у меня никакого нет, читаю вот книжки, разбираюсь. Диаметр преобразователя параметр важный, не может быть, думаю, чтобы совсем он никак не учитывался. Тем более если люди самодельные ПЭП делали.
В этой книжке, впрочем как и в ГОСТ 14782 приложение 6, есть формула по которой построена SKH - диаграмма
В самой формуле размера пьезоэлемента нет, но формула "работает" на расстоянии более 3ех ближних зон, а вот ближняя зона от размера пьезоэлемента очень даже зависит
Изображения
Тип файла: gif Sп.gif (1.9 Кб, 15 просмотров)
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
metelev (01.08.2018)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 172 23.02.2015 11:39
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 13:46. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com