Контроль толщины стенки в 500 градусов - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 05.02.2018, 10:56   #21
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,875
Благодарил(а): 109 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Я уже определился. Буду проводить эксперимент с поиском зависимости температура/скорость. Для этого мы сейчас готовим СОП "ступеньки", будем нагревать их в индукционной печи и делать замеры с шагом в 50 градусов. Таким образом и планируем подобрать.
А не нужно ли эту методику "узаконить"? Что если специалист III уровня по УЗК разработает методику, а мы ее потом укажем в протоколе, что бы лишних вопросов избежать?
Узаконить методику, значит не только написать, но и "согласовать в установленном порядке". Это большой гемор.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 11:09   #22
IrBiS
Новичок
 
Аватар для IrBiS
 
Регистрация: 25.12.2016
Адрес: Красноярск
Сообщений: 65
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Узаконить методику, значит не только написать, но и "согласовать в установленном порядке". Это большой гемор.
Вот это, что называется "в точку"! Времени и усилий немало потребуется.
Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Что если специалист III уровня по УЗК разработает методику, а мы ее потом укажем в протоколе, что бы лишних вопросов избежать?
А если согласовать с Заказчиком?
__________________
"В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле". (с) Антуан де Сент Экзюпери
IrBiS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 12:14   #23
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,243
Благодарил(а): 851 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 386
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Я уже определился. Буду проводить эксперимент с поиском зависимости температура/скорость. Для этого мы сейчас готовим СОП "ступеньки", будем нагревать их в индукционной печи и делать замеры с шагом в 50 градусов. Таким образом и планируем подобрать.
А не нужно ли эту методику "узаконить"? Что если специалист III уровня по УЗК разработает методику, а мы ее потом укажем в протоколе, что бы лишних вопросов избежать?
А нахрена?!! Чтобы потом на основании вашей т.н."узаконеной методы" можно было требовать от дефектоскопистов проводить работы в условиях максимально приближённых к адским? Потому что кое-кто не озаботился о нормальном выполнении оных работ в своё время(во время планового останова и ремонта)? Ну да, в жизни всегда есть место подвигу, но подвиг- всегда следствие чьего-то вышестоящего и руководящего рас3.14здяйства...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Gimalay2 (05.02.2018), make-ks (06.02.2018)
Старый 05.02.2018, 12:29   #24
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 71
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Узаконить методику, значит не только написать, но и "согласовать в установленном порядке". Это большой гемор.
Это я понимаю. Просто пытаюсь заранее избежать возможных проблем с заказчиком. Если вдруг он спросит: "А как ты так настраивался и в соответствии с чем? По какой методике". Я конечно скажу, что мы с мужиками все сделали как надо, но бумажку лучше бы иметь, дабы каждому любознательному и особо "умному" гражданину в лицо ткнуть.
А с кем ее надо согласовывать? Если под ней подпишется спец. III уровня и нач. ЛНК? В моем случае согласовывать с заказчиком не вариант.
kot5430 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 12:32   #25
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 71
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А нахрена?!! Чтобы потом на основании вашей т.н."узаконеной методы" можно было требовать от дефектоскопистов проводить работы в условиях максимально приближённых к адским? Потому что кое-кто не озаботился о нормальном выполнении оных работ в своё время(во время планового останова и ремонта)? Ну да, в жизни всегда есть место подвигу, но подвиг- всегда следствие чьего-то вышестоящего и руководящего рас3.14здяйства...
Такие условия заказчика. Рас3.14здяйство конечно присутствует, а именно из-за того, что тендер готовят специалисты, которые в этом вообще ничего не понимают. А надо это для того, что бы в тендере можно было указать, что мы это можем сделать и забрать работу, за которую из-за этого ГОРАЗДО больше платят.
kot5430 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 12:42   #26
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,875
Благодарил(а): 109 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Это я понимаю. Просто пытаюсь заранее избежать возможных проблем с заказчиком. Если вдруг он спросит: "А как ты так настраивался и в соответствии с чем? По какой методике". Я конечно скажу, что мы с мужиками все сделали как надо, но бумажку лучше бы иметь, дабы каждому любознательному и особо "умному" гражданину в лицо ткнуть.
А с кем ее надо согласовывать? Если под ней подпишется спец. III уровня и нач. ЛНК? В моем случае согласовывать с заказчиком не вариант.
С Ростехнадзором
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 12:47   #27
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,875
Благодарил(а): 109 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Такие условия заказчика. Рас3.14здяйство конечно присутствует, а именно из-за того, что тендер готовят специалисты, которые в этом вообще ничего не понимают. А надо это для того, что бы в тендере можно было указать, что мы это можем сделать и забрать работу, за которую из-за этого ГОРАЗДО больше платят.
Ребята, Вам платят за то, чтобы Вы взяли на себя ответственность за липовый контроль.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 13:02   #28
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 71
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Ребята, Вам платят за то, чтобы Вы взяли на себя ответственность за липовый контроль.
Ну почему сразу липовый? Я пытаюсь сделать все, что бы он был как можно более точным и безпроблемным. Нам платят за то, что бы мы его осуществили. А вот как именно, это уже и есть наша задача. Естественно гораздо проще смотреть неработающее оборудование. Но не всегда есть такая возможность.
kot5430 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 13:14   #29
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,875
Благодарил(а): 109 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Ну почему сразу липовый? Я пытаюсь сделать все, что бы он был как можно более точным и безпроблемным. Нам платят за то, что бы мы его осуществили. А вот как именно, это уже и есть наша задача. Естественно гораздо проще смотреть неработающее оборудование. Но не всегда есть такая возможность.
Технадзор легко прищучит Вас за такой контроль. Нет документа, который регламентирует такой контроль. На что сошлетесь?
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 13:54   #30
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 71
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Технадзор легко прищучит Вас за такой контроль. Нет документа, который регламентирует такой контроль. На что сошлетесь?
На ГОСТ Р ИСО 16809-2015 "Контроль неразрушающий. Контроль ультразвуковой. Измерение толщины": п. 6.3 и п.п. 6.6.1. Там написано, что мы должны настраиваться при температуре контроля, а вот как именно это производить - не написано.
kot5430 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новости НК и дефектоскопии admin Работа форума 180 Вчера 17:05
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 188 Вчера 12:05
Методические аспекты УЗК дифракционно-временным методом в европейских стандартах В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 02.07.2015 16:07
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 1 20.07.2013 17:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:10. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com