Ну актов вик у них наверняка и в помине нету а или есть то....................дно
РД 03-421-01: помогите, пожалуйста, разобраться
- Автор темы Мара
- Дата начала
Может да, а может быть и в допуске, но мешающие сигналы для УЗК будут.
Не поможет. У него цд 1 мм, а тут 0,1 мм потребуется
Ниже окна с ответом правая кнопка "расширенный режим", далее "управление вложениями"
Почему в акте не указан металл и маркировка св.шва ( С-17 или С21 ) и способ сварки первоначально (и испровление ) .Площадь пьезоэлемента .
А где это требуется? Я тоже не указываю... Этож не Газпром! У них 421 РД, там вообще простенький образец акта
а что с этим прибором
А выводы про трубопровод
Расположение дефектов интересное. Если предположить, что результаты правильные, без перебраковки и сойдутся с Вашей перепроверкой, возможно, швы выполнялись двумя сварщиками и дефекты "из-под одной руки". По возможностям ремонта сложностей не вижу. Дефекты с глубиной 6 - 8 мм выбираются абразивным инструментом и подвариваются изнутри, дефекты с глубиной 3 - 4 все точечные, выбираются и подвариваются с удобной стороны. Перепроверяйте. Сначала ВИК изнутри и снаружи и только потом УЗК.
Ну он обычно с ПЭП типа ФР идёт. Возможно им и контролировали, а написали П121... Смысл его покупать с простыми пэпами? Он же навороченный. Прикольно будет если они облажались...
Я бы им руководствовался... 7мм.кв. макс.допустимый......
Тогда сигналы с глубиной 6-8 могут быть и от внутреннего валика и от наплывов. И не верьте глубине 6. Там возможно неосевое отражение, зависит как усиление к основному металлу примыкает.
И еще вопрос к авторам заключения - они как записывали глубину - от поверхности ввода и в прямом и отраженном лучах? Если глубина, пересчитанная по лучу, составляет 10 мм, а в приборе включена функция толщины объекта 8 мм, то правильно настроенный глубиномер покажет 6 мм.
Заказчик его выбрал!
Свободно есть в интернете .
А в акте зарубка 2х1 и Д+4 максимум. С непротяженными вопрос точно снимется, да и с протяженными наверняка