Уважаемые коллеги.
Хорошо известно применение методов АЭ в процессе прочностных испытаний - непрерывный контроль за развитием усталостных трещин.
Но вот практическая результативность этого метода с точки зрения простоты использования, стоимости оборудования и расшифровки результатов вызывает сомнения.
Всегда интересовался возможным использованием для этих целей УЗК. Главная практическая проблема здесь очевидна: обеспечение контакта между ПЭП и образцом постоянного качества когда образец грубо говоря трясётся.
В свое время попробовал для этих целей клей для вибродатчиков и на малоразмерных плоскостных образцах в процессе испытаний на трещиностойкость получил весьма приемлемый качественный результат:трещина фиксировалась куда раньше визуального обнаружения.
Клей держал ПЭП стабильно, контакт обеспечивался, испытатели - прочнисты за дополнительную информацию хвалили.А вот в литературе ничего похожего не обнаруживал.
Может быть кто-то чем-то похожим занимался - тогда большая просьба откликнуться.
Хорошо известно применение методов АЭ в процессе прочностных испытаний - непрерывный контроль за развитием усталостных трещин.
Но вот практическая результативность этого метода с точки зрения простоты использования, стоимости оборудования и расшифровки результатов вызывает сомнения.
Всегда интересовался возможным использованием для этих целей УЗК. Главная практическая проблема здесь очевидна: обеспечение контакта между ПЭП и образцом постоянного качества когда образец грубо говоря трясётся.
В свое время попробовал для этих целей клей для вибродатчиков и на малоразмерных плоскостных образцах в процессе испытаний на трещиностойкость получил весьма приемлемый качественный результат:трещина фиксировалась куда раньше визуального обнаружения.
Клей держал ПЭП стабильно, контакт обеспечивался, испытатели - прочнисты за дополнительную информацию хвалили.А вот в литературе ничего похожего не обнаруживал.
Может быть кто-то чем-то похожим занимался - тогда большая просьба откликнуться.