Износостойкие ПЭП Sendast - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 03.10.2014, 15:25   #11
Филипок
Новичок
 
Аватар для Филипок
 
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 44
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gosha242 Посмотреть сообщение
Совместимы с USM Go?
Об этом лучше спросить у обладателя USM GO и преоблазователей sendast, а таковой человек есть на форуме - EPOCH4
Его же данные приведены на картинках с дефектоскопом EPOCH4 дабы не быть голословными.
__________________
www.ndt-club.com
Филипок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2014, 15:27   #12
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 780 раз(а)
Репутация: 685
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Филипок Посмотреть сообщение
Об этом лучше спросить у обладателя USM GO и преоблазователей sendast, а таковой человек есть на форуме - EPOCH4
Его же данные приведены на картинках с дефектоскопом EPOCH4 дабы не быть голословными.
А согласование в этих ПЭПах есть? Если есть, то с чем?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2014, 15:37   #13
Филипок
Новичок
 
Аватар для Филипок
 
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 44
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
А согласование в этих ПЭПах есть? Если есть, то с чем?
Согласование есть индуктивно-резистивное, зондер мендр прямоугольный на частоте 1/2 периода
__________________
www.ndt-club.com
Филипок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2014, 15:39   #14
AKA-Scan
Специалист
 
Аватар для AKA-Scan
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 840
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 112 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Филипок Посмотреть сообщение
Согласование есть индуктивно-резистивное, зондер мендр прямоугольный на частоте 1/2 периода
Видимо имелся ввиду меАндр
__________________
www.aka-scan.ru
AKA-Scan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2014, 16:33   #15
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,093
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию

Нам этот ПЭП достался в Томске, после конкурса дефектоскопистов. Надо отдать должное ребятам, чувствительность отличная, шумов мало, в руках держать приятно, истираемость низкая, можно сказать стоит тех денег, вот только стрела великовата, на П121-5-70 её бы 5-6мм.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2014, 16:35   #16
AKA-Scan
Специалист
 
Аватар для AKA-Scan
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 840
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 112 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Посмотреть сообщение
Нам этот ПЭП достался в Томске, после конкурса дефектоскопистов. Надо отдать должное ребятам, чувствительность отличная, шумов мало, в руках держать приятно, истираемость низкая, можно сказать стоит тех денег, вот только стрела великовата, на П121-5-70 её бы 5-6мм.
Павел, можно поподробней: Когда в Томске? Что за конкурс? Может ТЕСТ-ДРАЙВ? Вы там были? Вам достался притертый?
__________________
www.aka-scan.ru
AKA-Scan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2014, 20:05   #17
epoch4
Свой
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 193
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slatit Посмотреть сообщение
И кстати, данные полученные на дефектоскопе немного различаются, нет "чистоты" эксперимента, есть сомнение, что для ПЭП Panametrics не был получен максимальный сигнал (сигнал от отражателя смещен правее, чем от аналогичного отражателя у Sendast).
Этот эксперимент произвёл лично я сам, я же и зафиксировал всё на фото. Сигнал получен от одной и той же зарубки, на одних и тех же настройках дефектоскопа, в обоих случаях зафиксирован максимальный сигнал от отражателя. Сигнал от ПЭП Panametrics смещён правее из-за большей задержке в призме у этого ПЭП по сравнению с Sendast (в настойках дефектоскопа данный параметр намеренно был выставлен на ноль).
__________________
Инспектор по отверстьицам для маленьких жучков
epoch4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2014, 20:11   #18
epoch4
Свой
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 193
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gosha242 Посмотреть сообщение
Совместимы с USM Go?
Вполне, в данное время успешно производим весьма объемный контроль вакуумной колонны с антикоррозийной наплавкой с помощью USM-Go и ПЭП Sendast.
__________________
Инспектор по отверстьицам для маленьких жучков
epoch4 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
gosha242 (07.10.2014)
Старый 04.10.2014, 17:32   #19
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,093
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AKA-Scan Посмотреть сообщение
Павел, можно поподробней: Когда в Томске? Что за конкурс? Может ТЕСТ-ДРАЙВ? Вы там были? Вам достался притертый?
Был наш начальник с молодыми специалистами на конкурсе дефектоскопистов, в это же время там был и ТЕСТ-ДРАЙВ, ПЭП достался не притертый.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2014, 18:02   #20
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,731
Благодарил(а): 334 раз(а)
Поблагодарили: 767 раз(а)
Репутация: 700
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Филипок Посмотреть сообщение
Изменяется как и у всех остальных пэп.
Это неочевидно. Есть современные пластики, у которых ТКС меньше чем у оргстекла, соотв. и изменение угла от температуры меньше, чем у ПЭП с призмой из оргстекла.
Вот и поинтересовался, как с этим параметром у сендастового ПЭП. А если там в призме нескольео материалов с разными ТКС, иожет быть еще интереснее.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Поверка ультразвуковых преобразователей djhxey Ультразвуковой контроль 194 01.08.2016 14:58
Эхо-метод ультразвуковой толщинометрии В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 16.04.2015 07:24
Еще раз о влиянии шероховатости поверхности изделия на результаты УЗК прямыми ПЭП В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 09.03.2015 14:47
A1212 MASTER как вам аппарат? tyablo Ультразвуковой контроль 149 13.10.2014 16:49
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:52. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com