Интересная логика. Дураки-производители зачем-то мучаются, подбирают состав светочувствительных компонентов плёнки, чтобы для разных задач добиваться нужного результата, а оказывается умные люди давно снимают на медицинскую и бед не знают. Ну и дела...Друзья!
Подскажите, кто-нибудь работал с мед. пленкой и какой результат. Есть товарищи, которые, говорили, что отлично снимает дефекты, а стоит гораздо дешевле. Но я, что то, сильно сомневаюсь!
Друзья!
Подскажите, кто-нибудь работал с мед. пленкой и какой результат. Есть товарищи, которые, говорили, что отлично снимает дефекты, а стоит гораздо дешевле. Но я, что то, сильно сомневаюсь!
И чё? Не секрет что в основном сейчас в техпозор идут работать недоделанные дефективные. Нормальные,взяв снимок, тип плёнки могут определить. Органолептически. Мед. плёнки высокочувствительные к излучениям(+), но низкоконтрастные и крупнозернистые(-), а использование их к тому-же с усил. экранами приводит к ещё большему увеличению зернистости и снижению контраста и как следствие-размер зёрен рад. изображения на снимке сопоставим с размером минимально выявляемого дефекта, который ещё и "размыт". Канавку глубиной 0,2 на эталоне Вы возможно и увидите(размазанную),но попробуйте ещё и проволочный эталон попользовать, прежде чем рекомендовать другим на Ретинах всяких работать...сейчас РТ такая пленка говенная, что Ретина не хуже. Панорамил 530 на Ретину, качество пойдёт. Чувствительность 0,2. И технадзору пленки сдавали.
Для специалистов III уровня это простительно, а специалист II должен уметь проводить РК грамотно.знаю людей со II и даже с III уровнями которые уже по несколько десятилетий на медицинскую Ретину светят и утверждают что всё отлично, хотя я их плёнки видел там только очертания ОК можно разглядеть с трудом но их это не смущает, газопроводы по всей области они на мед. плёнку уже "просветили"
Для специалистов III уровня это простительно, а специалист II должен уметь проводить РК грамотно.
Ретиной не пользовался и даже не знаю как выглядит, но Фомой и экранами рэнекс упв-2 пользовался.. Как говорится, если не интересует качество и не хочешь увидеть дефекты, то бери это овноМы тоже одно время, в начале 2000, на Ретину светили и на Фому... Ариной и Сармой. Если объект не газпром, то это никого особо не волнует. А снимки вполне ладные получались, всё видно было. Ну да, немного контраста не хватало. Обходились канавочным, нашим заказчиком хватало.
Мы тоже одно время, в начале 2000, на Ретину светили и на Фому... Ариной и Сармой. Если объект не газпром, то это никого особо не волнует. А снимки вполне ладные получались, всё видно было. Ну да, немного контраста не хватало. Обходились канавочным, нашим заказчиком хватало.