ООО "Безопасность в промышленности"

[Игорь Антонович]

Кто, что скажет о ЗАО"НЦТО", работают на Ямале?

[Сергей З.]

Сообщение от kivin

Фантазер еще тот. В понедельник буквально общался с ним, навязывал нам свои услуги, грозил что после нас может провести дубль контроль и будет "очень неприятная ситуация если выявит дефекты" на швах которые мы контролировали. Когда указал ему на недавний факт выдачи его лабораторией заключений по УЗТ и ЦД на трубопровод на котором не было почищено ни одного места стал петь песни, что есть толщиномеры позволяющие мерить по ЛКП. К сожалению не дослушал как он ЦД по ЛКП делал, а то может чего то я не знаю.

Неужели г.Шульгин и его подчиненные не заходят на форум?

[Oleg13]

Сообщение от Игорь Антонович

Подпись в заключении, как начальник ЛНК и дефектоскопист Шульгин А.А. Заключение по РК просто фантастика, 300 стыков коллектора 42х5 на 2е экспозиции, в графе описание обнаруженных дефектов, ода запись:"Недопустимых дефектов не зафиксированно", на все 600 снимков, хотя что с него спрашивать, когда он даже нормативный документ в заключении не указывает.

Сообщение от Сергей З.

А разве ширмы можно светить в две экспозиции? Или это в цеху при изготовлении?

Добрый день!

А зачем вообще светили ширмы?

[Игорь Антонович]

Сообщение от Oleg13

Добрый день!

А зачем вообще светили ширмы?

Светили потому что согласно РТМ-1С при проведении УЗК на нержавейке 10% необходимо посветить.

[Oleg13]

Сообщение от Игорь Антонович

Светили потому что согласно РТМ-1С при проведении УЗК на нержавейке 10% необходимо посветить.

Применение нержавейки для ширм, это очень редкий случай. А что за объект?

[Игорь Антонович]

Сообщение от Oleg13

Применение нержавейки для ширм, это очень редкий случай. А что за объект?

Назаровская ГРЭС

[Сергей З.]

Сообщение от Игорь Антонович

Назаровская ГРЭС

Чем закончилось приключение с заключением от кузбасского центра?

[Игорь Антонович]

Сообщение от Сергей З.

Чем закончилось приключение с заключением от кузбасского центра?

Насколько мне известно, томская компания "Технология",просветила несколько стыков и забраковала 2-3 стыка. Какое кол-во стыков они смогли просветить не знаю, подтвердился факт подлога со стороны тех, кто ранее выписал заключение.

[Сергей З.]

Сообщение от Игорь Антонович

Насколько мне известно, томская компания "Технология",просветила несколько стыков и забраковала 2-3 стыка. Какое кол-во стыков они смогли просветить не знаю, подтвердился факт подлога со стороны тех, кто ранее выписал заключение.

Нет, за подлог статья и лишение удостоверения, а тут ошибочка вышла. Шульгина ведь ни кто не пожурил и не лишил удостоверения.

[Сергей З.]

Интересно, а какие дефекты выявили томичи, что не увидел Шульгин?