А проводилась ли работа прибором АРИНА? - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.01.2019, 13:49   #1
amurairsanya
 
Регистрация: 30.01.2019
Сообщений: 2
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию А проводилась ли работа прибором АРИНА?

Уважаемые форумчане добрый день!
Нестандартная тема форума, но такое тоже может быть.
С неразрушающим методом контроля - на Вы. Поэтому прошу помощи, но не злорадства.
Есть вводные данные. Идет строительство трубы 426*8. Используется прибор АРИНА (какой, к сожалению не знаю).
Вопрос 1: Можно ли использовать прибор АРИНА, если на шов нанесена изоляция? Вопрос не риторический, а именно практический.
Вопрос 2: Если на вопрос 1 ответ "нет", на какой регламентирующий документ можно сослаться?
Вопрос 3: Вводных данных мало, но все же. Какое усредненное время необходимо для просветки одного щва от момента пришел специалист - ушел специалист.
Вопрос 4: Исходя из вопроса 3 сколько можно "просветить" швов в течении дня если предположить, что специалист не перемещается по объекту, а находится в одном месте?
Вопрос 5: Если мне говорят, что отработали на 5 швах, что мне могут показать в доказательство акт, или снимки?
Вопрос 6: Если показывают снимки, как убедиться, что они с текущего объекта, а не с революции 1917 года?
amurairsanya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 14:18   #2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,779
Благодарил(а): 61 раз(а)
Поблагодарили: 593 раз(а)
Репутация: 596
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amurairsanya Посмотреть сообщение
Можно ли использовать прибор АРИНА, если на шов нанесена изоляция? Вопрос не риторический, а именно практический.
В принципе можно. Но вот под изоляцией может оказаться все, что угодно попасть, а как в следствии оказаться и на снимке.
Еще, как можно светить в изоляции при монтаже трубопровода, а если не допустимые дефекты? Как исправлять? Под изоляцией тоже?



На счет НТД не скажу, но в начале контроль сварного шва - если шов годен (если нет, исправлять) - изолируется.

Последний раз редактировалось Тарас; 30.01.2019 в 14:20.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
amurairsanya (30.01.2019)
Старый 30.01.2019, 14:31   #3
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,329
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили: 205 раз(а)
Репутация: 186
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amurairsanya Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане добрый день!
Нестандартная тема форума, но такое тоже может быть.
С неразрушающим методом контроля - на Вы. Поэтому прошу помощи, но не злорадства.
Есть вводные данные. Идет строительство трубы 426*8. Используется прибор АРИНА (какой, к сожалению не знаю).
Вопрос 1: Можно ли использовать прибор АРИНА, если на шов нанесена изоляция? Вопрос не риторический, а именно практический.
Вопрос 2: Если на вопрос 1 ответ "нет", на какой регламентирующий документ можно сослаться?
Вопрос 3: Вводных данных мало, но все же. Какое усредненное время необходимо для просветки одного щва от момента пришел специалист - ушел специалист.
Вопрос 4: Исходя из вопроса 3 сколько можно "просветить" швов в течении дня если предположить, что специалист не перемещается по объекту, а находится в одном месте?
Вопрос 5: Если мне говорят, что отработали на 5 швах, что мне могут показать в доказательство акт, или снимки?
Вопрос 6: Если показывают снимки, как убедиться, что они с текущего объекта, а не с революции 1917 года?
1 - В принципе да, если изоляции не очень много.
2, 3 - хз.
4 - более чем
5 - требуйте снимки
6 - на снимках должна быть маркировка, позволяющая безусловно идентифицировать контролируемый участок. Если с этим сложности, пусть прямо пальцем тычут и показывают "Вот эти снимки с первого шва", "Эти снимки со второго" и т.д. Почитайте ГОСТ 7512-82, разделы 3, 5, 6. Ну и свою отраслевую НД, в ней могут быть нюансы по маркировке и её содержанию.

Но если они пытались натуфтить и сделали это грамотно, вы без контрольной просветки подвоха не заметите.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 30.01.2019 в 14:33.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
amurairsanya (30.01.2019)
Старый 30.01.2019, 14:38   #4
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 344
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 35
По умолчанию

А зачем вам снимки? Вы же все равно не поймете, что на них изображено? И второй вопрос: как так получилось, что вы контролируете работу, о которой имеете смутное представление?

Последний раз редактировалось bozo; 30.01.2019 в 14:39.
bozo вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Михаил Никитин (30.01.2019), Михаил57 (30.01.2019)
Старый 30.01.2019, 15:21   #5
amurairsanya
 
Регистрация: 30.01.2019
Сообщений: 2
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Всем большое спасибо за ответ.
Могу ответить если интересно:
Снимки нужны, чтобы убедиться что работа производилась. Да действительно вникать в суть снимков не собирался (хотя чем черт не шутит..), больше интересовала возможность подтверждения, что снимки сделаны сегодня, а не вчера и на этом, а не на том оборудовании.
Работу не контролирую, контролирую тех - кто контролирует работу. Соответственно идет поиск подводных камней в новой для меня сфере и никогда не было желания останавливаться, а были вопросы, ответы на которые могут расширить мой кругозор и пригодится в работе.
По крайней мере даже в двух ответах я нашел для себя то, что искал
amurairsanya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 15:32   #6
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,779
Благодарил(а): 61 раз(а)
Поблагодарили: 593 раз(а)
Репутация: 596
По умолчанию

amurairsanya, Что переживать. Как я понимаю на объекте работает лаборатория, которую наняли. Да, безусловно контроль нужен за всеми и везде. Но ответственность в первую очередь лежит на лаборатории которая контролирует сварные швы и выдает заключения с подписью и печатью. Ответственность лежит на них за качество сварных швов.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
amurairsanya (30.01.2019)
Старый 30.01.2019, 15:39   #7
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,779
Благодарил(а): 61 раз(а)
Поблагодарили: 593 раз(а)
Репутация: 596
По умолчанию

amurairsanya, Можете действительно, нанять другую лаборатория, как посоветовал USM35 XS, и перепроверить выборочно несколько швов и сравнить снимки которые Вы в принципе имеете вправе попросить посмотреть. Если будут отличия...но это уже другая история....
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 15:51   #8
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,340
Благодарил(а): 889 раз(а)
Поблагодарили: 438 раз(а)
Репутация: 419
По умолчанию

Господа! Ну сколько уже можно говорить о неукоснительном следовании требованиям НТД! Любое отклонение уже делает ваш контроль недостоверным. Основа основ контроля-ВИК и устранение выявленных им дефектов и только потом уже всё остальное-РК,УК, МК, ПВК и т.д. Как проводить ВИК шва под изоляцией? Без понятия? Вот и я тоже. Может хватит прикрывать задницы начальствующих долбодятлов своими и считать это нормальным? Что дальше на повестке дня-"контроль" изолированного засыпанного и заполненного продуктом трубопровода активными методами НК? ЛюдЯм "большим" же надо...Как можно больше и бстрее...Бегом! Прыжками! А нахрена?!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Alex 300kV (07.02.2019), astrut (30.01.2019), Тарас (30.01.2019)
Старый 30.01.2019, 15:56   #9
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,779
Благодарил(а): 61 раз(а)
Поблагодарили: 593 раз(а)
Репутация: 596
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Бегом! Прыжками! А нахрена?!
Сроки горят
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 16:02   #10
For(e
Свой
 
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 109
Благодарил(а): 12 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Основа основ контроля-ВИК
поделитесь, какой визуальный дефект, скрытый изоляцией, может быть ошибочно пропущен по результатам РК? )

НТД это всё понятно, просто интересно

Без дубль-контроля подловить сложно, плюсану.

Последний раз редактировалось For(e; 30.01.2019 в 16:07.
For(e вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
А была ли термообработка? Ири Общие вопросы 2 04.02.2018 17:53
Поверка ультразвуковых преобразователей djhxey Ультразвуковой контроль 194 01.08.2016 14:58
Ха! А вот такое видел ли кто-нить??? Спайчилло Общие вопросы 12 06.07.2016 08:58
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 172 23.02.2015 11:39
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 02:48. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com