Help помогите с настройкой АРД на Пеленге

Ну как бы я не где не говорил про приемочный контроль осей а темболее о контроле в депо, данные стандарты применяемых в структуре РЖД и их использования возможно только по согласованию с РЖД. Что в моем случае впринципи незачем. И да Пеленг 307 не внесен в реестр РЖД что не делает его чем-то хуже уд2-102.

А если по теме что за негативное отношение к АРД. Попросил помощи в настройке. А не правоприменения их. Невозможно настроить АРД на толщины до 20мм. ОК впринципе есть сопы с зарубками, я уже писал что на них хочу проверить корректность построения АРД. Но поделитесь тогда могучим опытом почему АРД не работает до 20мм и как тогда АКС на А1214 решили эту проблему.

Nady написал(а):

Ее величество Физика крайне не рекомендует применять обобщенные АРД для пьезоэлементов с соотношением сторон 1:2,плюс на малых толщинах, да еще для много(одно)кратно отраженного луча и, тем более, при углах ввода 65 и 70 гр..

Нажмите для раскрытия...

А ПЭП с соотношением 1:1 или круглые рекомендуете применять, как бы по наивности и не опытности не пойму ВРЧ применять можно а АРД нет?
И еще вопрос в приборе заложенна S для БЦО d6мм на СО-2 равная 28.3мм2. не много смущае эта цифра.

Nady написал(а):

Ее величество Физика крайне не рекомендует применять обобщенные АРД для пьезоэлементов с соотношением сторон 1:2,плюс на малых толщинах, да еще для много(одно)кратно отраженного луча и, тем более, при углах ввода 65 и 70 гр..

Нажмите для раскрытия...

А ПЭП с соотношением 1:1 или круглые рекомендуете применять, как бы по наивности и не опытности не пойму ВРЧ применять можно а АРД нет?
И еще вопрос в приборе заложенна S для БЦО d6мм на СО-2 равная 28.3мм2. не много смущае эта цифра.

Sergey Master написал(а):

А если по теме что за негативное отношение к АРД. Попросил помощи в настройке. А не правоприменения их. Невозможно настроить АРД на толщины до 20мм. ОК впринципе есть сопы с зарубками, я уже писал что на них хочу проверить корректность построения АРД. Но поделитесь тогда могучим опытом почему АРД не работает до 20мм и как тогда АКС на А1214 решили эту проблему.

Нажмите для раскрытия...

Вы свои сообщения почитайте. Тогда и про оси железнодорожные найдете.
ПР НК В2 и СТО 1.11.002 - документы на эксплуатационный контроль колесных пар грузовых вагонов, на приемочный РД 32.144, на эксплуатационный пассажирских вагонов СТО ФПК....., но нет там АРД.....

А Вам захотелось, вот все почему-то их не используют, а у Вас есть замечательный дефектоскоп с АРД, но в нем нет ж.д. версии, а еще есть не менее замечательный дефектоскоп с АРД до 20мм, но он почему-то не используется на ж.д. транспорте....

Почитайте смежные ветки, может и поймете почему негативное отношение к расчетным АРД, особенно к непривязаным к конкретным ПЭП

Sergey Master написал(а):

А ПЭП с соотношением 1:1 или круглые рекомендуете применять, как бы по наивности и не опытности не пойму ВРЧ применять можно а АРД нет?
И еще вопрос в приборе заложенна S для БЦО d6мм на СО-2 равная 28.3мм2. не много смущае эта цифра.

Нажмите для раскрытия...

А что Вас смущает? Что Вы понимаете под S?
А кто Вам сказал, что ВРЧ применять можно, и что Вы понимаете под ВРЧ?

Sergey Master написал(а):

А ПЭП с соотношением 1:1 или круглые рекомендуете применять, как бы по наивности и не опытности не пойму ВРЧ применять можно а АРД нет?

Нажмите для раскрытия...

Sergey Master, ВРЧ Вы сами настраиваете по точкам, как захотите. Можете задать любую кривулину. С АРД любой дефектоскоп поступает достаточно стандартно, используя жесткий алгоритм - обобщенную АРД, которая, в принципе, для круглого ПЭ. О различии поведения круглых и прямоугольных ПЭП достаточно доступно у братьев Крауткремеров написано, примерно со стр. 89 (круглый) и дальше со стр. 95 - прямоугольный. И только потом, на стр. 116 начинается про АРД. Почитайте внимательно. И про импульсное и непрерывное возбуждение и их отличие тоже. Про пересчет БЦО и ПДО там тоже есть. Можно, конечно, попытаться вычислить кучу поправок к обобщенной АРД, но практическая погрешность не устроит.

Sergey Master написал(а):

почему АРД не работает до 20мм

Нажмите для раскрытия...

В некоторых документах АРД в законе от толщины 12 мм. Но дело, пожалуй, не в конкретной цифре в мм, а в границе ближней зоны (БЗ) конкретного ПЭП. Примерно с трех БЗ использование АРД относительно корректно. Но там везде компромиссы. Захотите малую БЗ, нарветесь на другие проблемы - широкая диаграмма, разные типы волн, малый шаг сканирования и т.д.