Цитата. «Как же нам жить и как контролировать?» Начну со сложного философского вопроса. Считаю его основополагающим и не только для конкретной профессии. Человек существо духовное, но живёт в материальном мире. Этот мир может перекрывать мир духовный. Надо стараться соблюдать баланс, как минимум. Лучше если дух будет превалировать. Надо больше читать. Но для чтения должен быть интерес, ибо «по вере Вашей и воздастся Вам». Как-то так написано. Известно, что люди интересующиеся делают более эффективные разработки, им проще жить. В двух словах не объяснишь. Многое для размышления есть в док. Фильме «Вода». Короче. Почему опытные диагносты и без приборов определяют неисправности в сложнейших устройствах? Потому что развивают свой дух. Не сразу, конечно. Путём проб и ошибок, но развивают. Такие люди разговаривают с устройством, как с живым. Другой пример. Возьмём НИИ, где разрабатывают и изготавливают сложные, штучные изделия. Исследователь (дефектоскопист узк) изучил изделие и рассказывает своё видение внутренней структуры изделия, где хорошо, где похуже. В нижней части свойства меняются волнообразно. Да и если приглядеться, то и с наружи видны волны. Технологи глаза на лоб, «ну шаман Вы батенька, да и только». Тут, откуда ни возьмись, проходил мимо старый шаман, давно не шаманящий, но когда-то был шаманом всея Руси. Все толпой к нему, челом бьют-рассуди батюшка. Берёт он в руки эту трубу волшебную и молвит: »клюшница эту водку делала, в нижней трети волной пошла». Вот так-то, а ты говоришь павлины. Есть о чём задуматься.
Цитата «выявляемость дефектов у нас связана с чувствительностью контроля. Предельной или условной».
Допустим, что я понимаю, о чём речь. Но мы можем вкладывать в это понятие совершенно разный смысл. Об уже была речь про удельное давление. Какой я вырабатываю у себя подход к таким вещам. Я сразу смотрю ГОСТ 23829-85 «Термины и определения. Контроль неразрушающий акустический». Зачем? Чтобы чётко понимать о чём речь. Кстати, там очень интересные предложения есть. Привожу их, так как это важно. «Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин. Применение терминов-синонимов стандартизованного термина не допускается». Такого термина я не нашёл. Есть пороговая чувствительность ак.деф-па. Есть максимальная пороговая чувств. Ак. Деф-па. Есть коэффициент выявляемости дефекта.
Теперь по существу. Я уже выше писал, как производится расчёт (с конца, от дефекта). Предположим, что всё уже рассчитано в децибелах (дБ). Смотрим – электроакустический тракт или ПЭП забирает 30дБ, акустический тракт -50дБ (прохождение вода-сталь, затухание в стали, диаметр плоскодонного отверстия, и путь узк назад). Итого 80дБ. Сравниваете с чувствительностями деф-па. Делаете вывод- что менять. Ну, допустим ПЭП. Посмотрели лучше 30 нет. А если сфокусировать. А если поменять акустический тракт, и т.д.
Из сказанного видно, что чувствительность данного метода в сумме или в итоге – это отношение (в дБ) амплитуды зондирующего импульса к амплитуде принятого. И если чувствительность на грани, т.е. рядом шумы (80дБ) вот здесь появляются оговорки, типа предельной, т.е. близкой к шумам (6дБ). Это формула Ермолова и она применима для простых сигналов (типа ударных). Для сложных сигналов чувствительность больше в базу раз. А база может достигать огромных величин. Как пример, экспериментальное значение базы получено для узк порядка 100 раз – это 40дБ. И вот 80+40=120дБ. Неслабо. А сложный сигнал использовался простенький, фазоманипулированный кодом Баркера. Эта установка (на неё есть а.с. СССР 86года) видит сигнал в шуме в 10раз превышающий сигнал. А какие там фото ультразвука. Кто видел ультразвук живьём? Вот там посмотрите. Статья в Дефектоскопии, наверно за 2009год, авторы Мартыненко, Глаголев. Название типа такого « К вопросу о повышении чувствительности …». Если не найдёте я помогу найти. Сайт хороший у Сергея Реуки типа дефектоскопия.народ.ру. Почти все журналы, книги есть. Огромное ему спасибо!
Наверно пока всё, думаю, что что-то прояснилось.