Нужен совет по выбору УЗ-толщиномера - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.09.2019, 03:05   #11
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 724
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

novice, ультразвуковой преобразователь генерирует и принимает ультразвуковую волну всей пластиной, поэтому измерение даёт "в среднем" под пластиной (хотя не строго в среднем, сигнал от локальных утоньшений тоже влиять будет, но не столь значительно). А в случае преобразователя с миниатюрной пластиной наоборот, придётся производить значительно больше замеров для той же контролируемой площади, для попадания в "точку" с наименьшей толщиной, зато более точно определится толщина "в точке".

Если есть желание следить, чтобы толщина определялась только по логически объяснимым сигналам переотражений в стенке (а не переотражений в слое контактной жидкости), можно разориться на толщиномер с А-развёткой.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
novice (05.09.2019)
Старый 04.09.2019, 03:14   #12
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 724
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novice Посмотреть сообщение
сканирования участка под покрытием с выводом минимального измеренного значения?
Обычно это работает на основе сигналов от многократных переотражений в стенке трубы (сигналы получаются периодическими, их сравнительно легко выделить даже на фоне постоянно меняющейся абсолютной величины задержки до них). Но если труба с сильно неровными поверхностями, переотражений не получится - неровности будут работать "рассеивающими зеркалами", а сигналы от разных толщин - наслаиваться друг на друга. То есть под покрытием реально измерять только новые трубы.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
aleksei812 (29.05.2020), novice (05.09.2019)
Старый 04.09.2019, 06:35   #13
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,121
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
То есть под покрытием реально измерять только новые трубы.
Или достаточно толстые. Но, в любом случае, расширение донного импульса - признак коррозии. И даже по первому донному не всегда без А-скана по корродированной внутренней поверхности получатся корректные результаты. К тому же, старое, многослойное ЛКП не всегда акустически прозрачно, а иногда местами отслаивается от металла, хотя внешне выглядит практически целым. Возможно, с ЭМА будет немного проще, но не факт. Общее утонение труб в межэтажных перекрытиях и местах прохода через стену контролируют электропотенциальным способом. Но от глубоких язв малого диаметра это тоже не сильно поможет
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
novice (05.09.2019)
Старый 19.05.2020, 09:59   #14
Renat86
Новичок
 
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 22
Благодарил(а): 42 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Добрый день коллеги! Скажите пожалуйста, ЭМА толщиномеры действительно хороши в работе? (т.е. все четко показывают по стали, без зачистки) Прошу высказать свое мнение кто реально сравнивал работу в полевых условиях: стандартный УЗ и ЭМА толщиномеры
Renat86 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2020, 06:56   #15
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 157
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novice Посмотреть сообщение
Благодарю за советы! В который раз убеждаюсь, что полезно взглянуть на проблему шире и поискать альтернативные варианты решения :-)


aav59ru, спасибо за ликбез :-) А всё-таки, ради интереса, раз уж я заикнулся об УЗ-толщиномерах -- если знаете - у некоторых ведь имеется функция сканирования участка под покрытием с выводом минимального измеренного значения? Читал подобное и на видео смотрел, вроде, довольно шустро получается, хотя по большой площади всё равно муторно. Или кроме этого будут другие проблемы?
А1270 от АКС позволяет это делать в режиме В-скана можете сканировать хоть всю поверхность. Но прибор с нюансами.
https://acsys.ru/elektromagnitno-aku...hinomer-a1270/.
Для этого дела у них есть каретка для датчика:
https://acsys.ru/speczializirovannay...j-s7392-s7394/
kot5430 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Путеводитель по разделу "Ультразвуковой контроль" admin Ультразвуковой контроль 6 30.04.2019 15:02
Оценка комплекса свойств железнодорожных литых колес класса В admin Статьи о дефектоскопии 2 03.04.2019 14:41
Требуется срочно дефектоскопист УЗК Татьяна35 Ультразвуковой контроль 25 09.09.2018 01:54
Нужен специалист по ВИК, РК, УК на работу по договору brat_pencha Объявления 2 11.12.2013 09:15
Нужен совет по технологии УЗК brait Ультразвуковой контроль 91 11.11.2013 18:27


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 02:12. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com