Всем доброго времени суток. Проблема следующая. При настройке дефектоскопа СКАРУЧ для контроля сварных швов полиэтиленовых тр-дов приходится сильно подымать чувствительность, чтобы поймать сигнал от торцевого отражателя. Это характерно при контроле хордовыми ПЭП. (ПЭПы от Арсенал НК). От угла СОПа сигнал замечательный (это понятно). От сверления сигнал, при поднятии чувствительности, практически забивается шумами. На дефектоскопе типа А 1212; А 1214 проблема решалась просто - увеличиваешь мощность импульса (во вкладке "импульс" ставишь значение 200 В). Вопрос, есть ли такая возможность В СКАРУЧе, или есть ли другие решения проблемы.
Нужна помощь в настройке СКАРУЧа для контроля полиэтиленовых труб.
- Автор темы boxer
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Такой возможности в Скаруче нет или она мне неизвестна. Попробуйте Ваш прибор с другими ПЭП(не хордовыми) по старым предварительным настройкам-у меня тоже есть подобная проблема, чувствительность у одного Скаруча вдруг упала на 12-18дБ.Проверил на других настройках -то же самое. Кое-где даже не хватает диапазона для выхода на поисковый уровень чувствительности и дремучий лес шумов.Те-же ПЭП на другом приборе работают нормально,адекватно. Отправлять в ремонт буду.
Как вариант, вместо хордовых ПЭП использовать П122 «Дуэт». Но тогда необходимы настроечные образцы для данных ПЭП.
Дело в том, что был закуплен СКАРУЧ с комплектом СОП+ПЭП для разных диаметров и SDR для контроля полиэтилена. ПЭПы были поставлены по умолчанию все хордовые. (знал бы, прописал бы в тех.задании АЛТЕСовские ПЭПы: "дуэт", "тандем"). Хордовые все рабочие, но только получается качественно настроить их на дефектоскопе А 1214 (увеличив значение импульс, В). На СКАРУЧе не понимаю как решить эту проблему. Кроме как использовать ПЭПы: "дуэт", "тандем". Поищу другой СКАРУЧ, может, как пишет Колян2, дело в приборе.
Для объектов контроля ГО (по СП 62.13330) разный производитель сам решает какой тип ПЭПов применить. Один считает, что достаточно одного бокового отражателя в СОПе и соответственно хордового ПЭПа. Другой делает два, три сверления и применяет "дуэт" для верха и середины шва, "тандем" для середины и низа шва. Все это не противоречит НД по ГО. Везде есть свои плюсы и минусы. Мы же , получив заявку, выбираем из того оборудования УЗК, что под рукой. А настроить СКАРУЧ с хордовыми не получается.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А раньше чей ПЭП пробовали?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Ничего не понял! Вы написали:
Потом написали:
А потом вдруг стало все хорошо?
Михаил57, вы людей перепутали, мы два разных человека, у автора темы скаруч не работает с пэпами арсенал НК, так получилось, что в нашей лаборатории есть и скаруч и пэпы арсенал НК, вот я и попробовал что будет показывать скаруч с этими пэпами, картинка четкая, вот и скинули автору что на экране.
Понял. Завтра буду пробовать другой СКАРУЧ.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
"Маразм подкрался незаметно" Извините - тормознул Помогите интерпретировать изображения. Первое: СКАРУЧ(любой), труба ПЭ 160х9,1, ПЭП хордовый Арсенал НК - результат никакой, все забито шумами, усиление практически на max. Второе: А1214, труба ПЭ 160х9,1, ПЭП (тот же) хордовый Арсенал НК - результат приемлемый. Третье: СКАРУЧ(любой), труба ПЭ 160х9,1, ПЭП дуэт Алтес - результат норм.
Получается, ПЭПы не согласуются с применяемым этого типа (СКАРУЧ) дефектоскопом?
Получается, ПЭПы не согласуются с применяемым этого типа (СКАРУЧ) дефектоскопом?
Вложения
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Правильно ли я понял, что во всех 3-х случаях у вас разные образцы трубы?
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Скаруч для полиэтилена, на мой взгляд, вообще не подходит. Я так и не смог на нем ни разу настроиться нормально.
Вот, сейчас проверил. Поставил ПЭП на НО, зафиксировал, на УСД50 с небольшими настройками импульса - хороший приемлемый сигнал. В том же положении ПЭП на том же образце на Скаруче при максимуме дБ - еле видно сигнал.
Вложения
Вероятно, дело именно в согласовании, вернее, в его отсутствии. Сравните ПЭП, у которого все нормально с чувствительностью и тот, который не идет. Возьмите мультиметр в режиме прозвонки и подсоедините к ПЭПам. У нормального на одном гнезде (излучатель) будет малое сопротивление, практически КЗ на постоянном токе, т. е. внутри установлена индуктивность. А другой ПЭП не будет показывать ничего, т. е. он без индуктивности. Еще, возможно, согласованную сторону ПЭП подключили не к генератору, а к приемнику дефектоскопа. Если ПЭП без индуктивности, можно попробовать подключить внешнюю
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Интересно стало разобраться в ситуации. Проверил свои ПЭП, у всех на выходах практически нулевое сопротивление. На всякий случай поменял выходы местами. Результат тот же.
Ради интереса проверил на другом Скаруче. Там результат лучше.
Вложения
Значит, индуктивность на каждом элементе. Такое не всегда бывает. На одном, который излучатель, уже достаточно.
В этом случае нет смысла менять.
В некоторых дефектоскопах есть внутренние переключаемые индуктивности и демпфирующие резисторы, а в некоторых нет. И даже, например, у старого УД2-70 это было, а у нового - нет. Коллеги как-то ломали голову- на одном УД2-70 ПЭП замечательно работает, а на другом - никак. ПЭП был без индуктивности, а один дефектоскоп новее. Мудификация называецца.
Антошка, у меня скаруча нет. Как в нем согласование организовано?