Идеальный УЗ-толщиномер по ВАШЕМУ мнению

admin · 01.12.2020

…Редакция «Дефектоскопист.ру» насчитала, по меньшей мере, 18 наиболее часто используемых портативных УЗ-толщиномеров. И это – только те, что производят в РФ. Всего же во ФГИС «Аршин» содержится 145 записей по запросу «толщиномеры ультразвуковые». На первый взгляд, не мало. Несмотря на это, выбор универсального прибора для повседневных задач УЗТ – по-прежнему некоторая проблема, за решением которой регулярно приходят на форум. Вот мы и решили провести опрос, чтобы расставить точки над «и». Каким должен быть идеальный портативный УЗ-толщиномер?

Мы отобрали 14 наиболее важных характеристик, от метрологических качеств до исполнения корпуса и батареек. Просто выберите подходящие варианты в опросном листе (во вложении) и отправьте заполненный файл на admin@defektoskopist.ru или ответьте на вопросы онлайн >>

Опрос анонимный. Позднее вместе с вами обсудим результаты.

astrut · 01.12.2020

Речь таки про идеальный толщиномер или, как в опросном листе, "для повседневной работы"? Кажется, это разные люди

А можно несколько позиций в одном пункте выбирать?

admin · 02.12.2020

astrut, идеальный - для повседневной работы

Можно в последнем п. 15 дописать всё, что считаете необходимым.

make-ks · 02.12.2020

Ну странно опросный лист, для идеального толщиномера, естественно будет включать в себя лучшее.
Надо скорее так, заполните какой толщиномер вам подойдет с учетом, что вам им работать и сэкономленный бюджет от 100тыр. вы оставите себе.

Сам с толщиномерами без А-Скана не пользуюсь с 2012 г. остальное мне не особо принципиально, разве, что яркости экрана иногда хочется побольше на солнце.

USM35 XS · 02.12.2020

make-ks написал(а):
Сам с толщиномерами без А-Скана не пользуюсь с 2012 г. остальное мне не особо принципиально, разве, что яркости экрана иногда хочется побольше на солнце.

Та же фигня. Есть толщик с А-сканом, А1210, понадобился этот режим только 1 раз. Со всеми остальными задачами справится и ТУЗ-1 (когда он не в коме находится, конечно). А вообще функционала А1210 за глаза, хотя на солнце он моментально ослепнет.

admin · 04.12.2020

Коллеги, всем спасибо за обратную связь. Опрос продолжается. Запустили во "ВКонтакте" и в "Одноклассниках" голосования по питанию прибора.

dea135 · 04.12.2020

ничего идеального в мире нет.

Kaktus_SPb · 04.12.2020

dea135 написал(а):
ничего идеального в мире нет.

Опять Вы слишком категоричны.....
Я идеален!

))

sesshu_50 · 04.12.2020

dea135 написал(а):
ничего идеального в мире нет.

ЕСТЬ!
Просто надо самому попробовать весь свой опыт вложить в свое ТВОРЕНИЕ! И полученный результат будет для Вас идеальным! Т. к. собственное ТВОРЕНИЕ! А так, ЧУЖОЕ творение...., есно, "ничего идеального в мире нет", как Вы изволите... Так устроен человек и Вы не есть исключение))

dea135 · 04.12.2020

Kaktus_SPb написал(а):
Опять Вы слишком категоричны.....
Я идеален! ))

почему категоричен? давайте сделаем эксперимент. начнем с самого простого- с внешних форм и их размеров.
итак, вы выкладываете свое фото, без изъятий и сокрытий, а мы оцениваем на предмет идеальности. и уверяю вас публика разделится на тех кому кажется много, а кому мало этих форм. сомневаетесь? тогда выкладывайте формы.

dea135 · 04.12.2020

sesshu_50 написал(а):
ЕСТЬ!

и будем есть! (надеюсь)

dea135 · 04.12.2020

Kaktus_SPb написал(а):
Я идеален!

Kaktus_SPb, похоже я слишком серьезно отреагировал на ваше заявление: нет некрасивых женщин- есть мало водки.

admin · 08.12.2020

Kaktus_SPb написал(а):
Я идеален! ))

Подтверждаем

Мы тем временем продолжаем наше "исследование". Запустили опрос во "ВКонтакте" и в "Одноклассниках" по выбору дисплея (индикатора). Будем рады всем, кто примет участие в голосовании!

admin · 13.12.2020

Продолжаем разбираться, каким должен быть идеальный УЗ-толщиномер. Постепенно образ вырисовывается. Сегодня сделаем ещё один шаг к его завершению – узнаем ваши требования к клавиатурам таких приборов. Голосование проходит в наших группах во "ВКонтакте" и в "Одноклассниках".

Пройти опрос целиком можно тут.

polter · 13.12.2020

Ответил на опрос, но вопросы остались - про что спрашивают? Если речь о тестере, то конечно же важна минимальная стоимость, максимальная долгожительность батарей и приемлемая точность, ну и неубиваемость. Но..
Если есть нормальный дефектоскоп с кучей датчиков то я согласен с Кактусом он идеален и выдаст наиточнейший результат. Т.е. если речь не просто о тестере а о приборе, позволяющим максимально точно дать результат, то нужна функциональность, куча надстроек, заточенных под толщинометрию, а сканы, хорошая разрешающая способность, подключение эма преобразователей и конечно же преобразователей разных фирм и мастеров.

astrut · 13.12.2020

polter написал(а):
вопросы остались - про что спрашивают?

Я попытался ответить, но у меня получается, ну как минимум, два толщиномера, а то и три

Один - простой, без затей и дешевый типа китайского.
Другой навороченный и для непростых задач, например, оценка характера коррозии внутренней поверхности.

polter написал(а):
Если есть нормальный дефектоскоп с кучей датчиков то я согласен с Кактусом он идеален и выдаст наиточнейший результат

Здесь где-то тема была про измерение толщины дефектоскопом. Чтобы наиточнейший результат получить, оказалось, надо сильно постараться. С одной стороны, толщиномер, по сравнению с дефектоскопом, упрощен, а с другой - специализирован. В некоторых дефектоскопах толщиномерское ПО за отдельную плату предлагается

sesshu_50 · 13.12.2020

polter написал(а):
Ответил на опрос, но вопросы остались - про что спрашивают? Если речь о тестере, то конечно же важна минимальная стоимость, максимальная долгожительность батарей и приемлемая точность, ну и неубиваемость. Но..
Если есть нормальный дефектоскоп с кучей датчиков то я согласен с Кактусом он идеален и выдаст наиточнейший результат. Т.е. если речь не просто о тестере а о приборе, позволяющим максимально точно дать результат, то нужна функциональность, куча надстроек, заточенных под толщинометрию, а сканы, хорошая разрешающая способность, подключение эма преобразователей и конечно же преобразователей разных фирм и мастеров.

Поверьте, УЗ-толщномер специализированное СИ для измерения толщин ОК в соответствии с соответствующими ГОСТами, НД, ТУ и пр. Как Вы пишете, "нормальный дефектоскоп с кучей датчиков идеален и выдаст наиточнейший результат (предположительно при измерении толщины)". Тут позвольте с Вами не согласиться

) УЗ-дефектоскоп - не УЗ-толщиномер и предназначен в первую очередь для выявления различных дефектов в ОК, сварных соединений и т. д. Да, имеет функцию глубиномера. Как идеальный УЗ-толщиномер, УЗ-дефектоскоп можно использовать с очень большой натяжкой, об этом утверждает и уважаемый astrut пост 16 в этой теме. Эту тему подробно обсуждали ранее с таблицами и выкладками. Не найдете, подскажу. С остальным (заключительный Ваш пассаж), пожалуй, как разработчик УЗ-толщиномеров, соглашусь

dea135 · 14.12.2020

Какие требования можно предъявить вообще к толщиномеру?
1. Точность/погрешность (это, пожалуй, главное требование).
2. Надежность.
3. Удобство.
4. Стоимость.
Например, 1 и 4 можно легко выразить количественно. Требование 2 тоже можно оценить как наработку на отказ.
В отношении 3 количественно не получится, поэтому можно использовать качественные оценки. Например, толщиномером с А-сканом удобней пользоваться, чем без.
Как бы мы не крутили, но в результате все одно высокие требования 1, 2, 3 будут увеличивать 4. Поэтому у "идеального" толщиномера должна быть наибольшее значение соотношения (1,2,3)/4. однако, мы это количественно сравнивать не умеем.

Зайдуллин РИшат · 14.12.2020

В общем понятно: хочется сразу к умным и к красивым

admin · 05.02.2021

Выбор подписчиков «Дефектоскопист.ру»: каким должен быть портативный ультразвуковой толщиномер «на каждый день»?

В декабре 2020 года редакция «Дефектоскопист.ру» провела опрос по наиболее важным параметрам, которыми должен обладать идеальный портативный УЗ-толщиномер. Как и обещали, публикуем результаты.

Общее количество ответов на вопросы анкеты: 467. Из них:
- 163 респондента полностью заполнили онлайн-анкету в Google Forms
- 2 респондента прислали полностью заполненную анкету в Word
- 103 респондента приняли участие в отдельном опросе по питанию прибора во «ВКонтакте» и в «Одноклассниках»
- 57 респондентов приняли участие в отдельном опросе по питанию прибора во «ВКонтакте» и в «Одноклассниках»
- 73 респондента приняли участие в отдельном опросе по клавиатуре прибора во «ВКонтакте» и в «Одноклассниках»
- 69 респондентов приняли участие в отдельном опросе по совместимости с ПЭП во «ВКонтакте» и «Одноклассниках»

Редакция «Дефектоскопист.ру» благодарит всех за участие и обратную связь. Голоса распределились следующим образом - см. файл во вложении:

Идеальный УЗ-толщиномер по ВАШЕМУ мнению

Admin

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Admin

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Вложения