Возможно ли проставить дату на снимках?

Михаил Владимирович · 17.04.2020

Добрый день!
Интересует возможность проставить дату на уже проявленных снимках. Отсветили порядка 500 стыков и вдруг приезжает новый тех.надзор и отказывается принимать снимки без даты. Пересвечивать ну очень не хочется. Говорят существует способ. Буду очень благодарен любому варианту

USM35 XS · 17.04.2020

Да, самый простой - дописать несмываемым маркером и поставить подпись нач.лаба. Но это работает, только если локальные НД подобное разрешают.

Михаил Владимирович · 17.04.2020

USM35 XS написал(а):
Да, самый простой - дописать несмываемым маркером и поставить подпись нач.лаба. Но это работает, только если локальные НД подобное разрешают.

К сожалению не вариант.

USM35 XS · 17.04.2020

А какой вы себе представляете? Химический? На проявленной-то плёнке? Если инспектор знает, то пусть озвучит. Ну а так тоже послушаю советы местных, вдруг новое что для себя открою, так-то информация даже пользительная иногда может быть.

Антошка · 17.04.2020

USM35 XS написал(а):
А какой вы себе представляете? Химический? На проявленной-то плёнке? Если инспектор знает, то пусть озвучит. Ну а так тоже послушаю советы местных, вдруг новое что для себя открою, так-то информация даже пользительная иногда может быть.

Химических не знаю. К сожалению все химические реакции уже прошли во время экспозиции и во время проявки.

Мне интересен другой вопрос: как можно просветить 500 снимков без даты?
Это сьемка на будущее велась?

Игорь Антонович · 17.04.2020

Михаил Владимирович написал(а):
Добрый день!
Интересует возможность проставить дату на уже проявленных снимках. Отсветили порядка 500 стыков и вдруг приезжает новый тех.надзор и отказывается принимать снимки без даты. Пересвечивать ну очень не хочется. Говорят существует способ. Буду очень благодарен любому варианту

Технадзоровцы часто чудят. При допуске ЛНК на объект, где есть ТН, надо бы сначала утвердить все требования(желательно под подпись), к оформлению заключений, журналов и снимков. ВСН012-88 п.5.31, примечание 3. Правда там о дате ничего не говорится, но кое где прокатывает.

USM35 XS · 17.04.2020

Антошка написал(а):
Химических не знаю. К сожалению все химические реакции уже прошли во время экспозиции и во время проявки.

Мне интересен другой вопрос: как можно просветить 500 снимков без даты?
Это сьемка на будущее велась?

Всех нюансов этой ситуации пока мы не знаем. Например у нас тоже даты на снимках нет, но есть дата на бирке, которыми пачка снимков на изделие от каждой смены подшивается. Вопросов ни у кого не было, хотя проверки приходят периодически. Но в НД, по которым мы работаем, нет жёстко прописанных требований к составу маркировки.

AlexShel · 18.04.2020

кто заказчик? Газмром, транснефть или еще кто то?

astrut · 18.04.2020

Антошка написал(а):
Химических не знаю. К сожалению все химические реакции уже прошли во время экспозиции и во время проявки.

А если ослабителем нарисовать
http://31belka.ru/shemistry-photogr...ographic-papers/717-oslablenie-negativov.html

astrut · 18.04.2020

ЗЫ только в отличии от фотопленки здесь эмульсия с двух сторон. Даже если с одной стороны осветлить полностью, плотность надписи будет примерно вдвое ниже фона. Напр. было D=3.0, останется не менее 1,5, а практически еще больше. Естественно, понадобится промывка снимков после "подписывания"

AlexShel · 18.04.2020

astrut написал(а):
ЗЫ только в отличии от фотопленки здесь эмульсия с двух сторон. Даже если с одной стороны осветлить полностью, плотность надписи будет примерно вдвое ниже фона. Напр. было D=3.0, останется не менее 1,5, а практически еще больше. Естественно, понадобится промывка снимков после "подписывания"

Это получается что нужно как то промочить плёнку так чтоб контуры зон смачивания в цифры сливались)? Да ещё и ГОСТовые цифры....

astrut · 18.04.2020

AlexShel написал(а):
Да ещё и ГОСТовые цифры....

Художник нужен, да еще и одинаковый шрифт на всех снимках. Штемпель напрашивается

AlexShel · 18.04.2020

astrut написал(а):
Художник нужен, да еще и одинаковый шрифт на всех снимках. Штемпель напрашивается

Обрезиненные вертикальные тисочки, чтоб в них прижатие было герметичное, в качестве формочки ф8 двойную, в ней нарезать сквозные цифры с нужными датами.... Только сначала потренироваться на ненужной плёнке и посмотреть что выйдет

bozo · 18.04.2020

Михаил Владимирович написал(а):
Отсветили порядка 500 стыков и вдруг приезжает новый тех.надзор и отказывается принимать снимки без даты.

К вам вопрос: у технадзора какое основание требовать дату на снимках? Есть какой-то регламент, требование проекта, договора и т.д.? Умников дохера так то. А то сейчас вы пересветите 500 стыков а у них новое требование появится, например указывать на снимках после даты фразу "от рождества Христова"

Так что возможно проще окажется попросить у них основание этого требования.

Madmax81 · 18.04.2020

Красную кровяную соль попробуйте, ослабляет только в путь

Колян2 · 18.04.2020

bozo написал(а):
К вам вопрос: у технадзора какое основание требовать дату на снимках? Есть какой-то регламент, требование проекта, договора и т.д.? Умников дохера так то. А то сейчас вы пересветите 500 стыков а у них новое требование появится, например указывать на снимках после даты фразу "от рождества Христова"

Так что возможно проще окажется попросить у них основание этого требования.

Ну да, или будут просить указывать дату "от сотворения мира", да и по какому календарю уточнить не помешает-григорианскому или юлианскому? Бредятина по-моему это, какая нахрен разница когда светили-нормировщики оне што-ле? Заключение всяко в тот-же день не выдать, но вот там и указать дату просветки можно и дату оформления.

Антошка · 19.04.2020

USM35 XS написал(а):
Всех нюансов этой ситуации пока мы не знаем. Например у нас тоже даты на снимках нет, но есть дата на бирке, которыми пачка снимков на изделие от каждой смены подшивается. Вопросов ни у кого не было, хотя проверки приходят периодически. Но в НД, по которым мы работаем, нет жёстко прописанных требований к составу маркировки.

Виноват. Рассуждаю с позиции, на которой больше всего проработал. В ТН и Газпром дата на снимке обязательное требование.
Поэтому согласен, надо отталкиваться от НД.

Михаил Владимирович · 26.04.2020

Всем спасибо, решили проблему обычной белизной

Антошка · 26.04.2020

Михаил Владимирович написал(а):
Всем спасибо, решили проблему обычной белизной

Поделитесь фото. Очень интересно увидеть результат.

USM35 XS · 27.04.2020

Михаил Владимирович написал(а):
Всем спасибо, решили проблему обычной белизной

Залили глаза инспектору?

Возможно ли проставить дату на снимках?

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Специалист

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Свой

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси