У Вас какая форма допуска, извините?Имерсионная жидкость на углепластике - не самая большая проблема. Тем боле они в эксплуатации - крашеные. Делаем же имерсионку на наличие воды в сотах...
Вопрос в том что и УЗК теневой, и импедансный, и свободных колебаний (на слух молотком) - все работает и само по себе, но по-хорошему требует дублирующих методов. Тепловым методом как одним из тоже пригодных - у нас другие люди занимаются. Я хочу покопаться поглубже с вихрями.
Есть Чертов с константовской группой поддержки и их наработками - но после защиты диссера - эта тема для них особого интереса не представляет.
К тому же - у всех приборов архитектура закрытая, экспериментов с катухами не допускает. А хочется поиграться.
В идеале - иметь приставки к осциллографу (амплитудный детектор и фазовый детектор) и смотреть на эти расово-чистые сигналы).
А когда была работа с Сухим? Хочу спросить не смогут ли они сделать второе поколение. Ну или поменяюсь с Вами навремя на другой какой образец.
За тангенциальный: как определить расслоение если оно лежит в плоскости протекания вихревых токов?
За промоделировать? Промоделировать как? и что станет видно в результате?
За три года радикально ничего не могло измениться.
\\За тангенциальный: как определить расслоение если оно лежит в плоскости протекания вихревых токов?
А это уже коммерческая тайна :mocking: