Преимущества радиографического метода перед рентгенотелевизионным - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Старый 14.04.2018, 11:04   #1
Lis
Новичок
 
Регистрация: 06.02.2017
Сообщений: 36
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию Преимущества радиографического метода перед рентгенотелевизионным

После просветки труб рентгенотелевизионным методом проводится повторный контроль радиографическим методом. После просветки на плёнки обнаруживаются дополнительные дефекты, пропущенные рентгенотелевизионным методом.
Стоит задача объяснить высшему руководству, что дефекты на плёнках гораздо проще обнаружить, чем цифровым рентгенотелевизионным методом. Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь научные статьи по поводу преимущества плёнок (радиографического метода).
Lis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2018, 20:45   #2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,695
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 526 раз(а)
Репутация: 529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lis Посмотреть сообщение
После просветки труб рентгенотелевизионным методом проводится повторный контроль радиографическим методом. После просветки на плёнки обнаруживаются дополнительные дефекты, пропущенные рентгенотелевизионным методом.
Стоит задача объяснить высшему руководству, что дефекты на плёнках гораздо проще обнаружить, чем цифровым рентгенотелевизионным методом. Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь научные статьи по поводу преимущества плёнок (радиографического метода).
Большинство статей в инете как правило наоборот - рентгенотелевизионный метод имеет преимущества.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2018, 22:49   #3
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 901
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

Lis, напишите статью в ответку. Вот мол здесь видно а здесь невидно. Серьезно.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2018, 09:28   #4
Lis
Новичок
 
Регистрация: 06.02.2017
Сообщений: 36
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Большинство статей в инете как правило наоборот - рентгенотелевизионный метод имеет преимущества.
Да, в интернете много статей про преимущества цифрового метода. Но на деле ситуация такова, что экономически рентгенотелевизионный метод более выгоден, но на данный момент он "видит" дефекты хуже, чем плёночная радиография.
Статей про преимущество плёнок может и не быть, потому обращаюсь за помощью
Lis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2018, 10:09   #5
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,695
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 526 раз(а)
Репутация: 529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lis Посмотреть сообщение
но на данный момент он "видит" дефекты хуже, чем плёночная радиография.
Выложите на форуме фотографии если это возможно с описанием всего процесса, думаю интересно многим будет и мне в том числе. Так же Вы действительно это все можете оформить в виде статьи как посоветовал Спайчилло. Еще как вариант обратиться с этим вопросом к поставщику рентгенотелевизионного аппарата с этим вопросом или фирмам которые их обслуживают. Возможно найдется какая то причина почему не видно дефектов. Мне бы было бы интересно услышать их мнение.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2018, 10:25   #6
al77
Специалист
 
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 627
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 93
По умолчанию

А зачем Вам видеть все дефекты? Если чувствительность контроля соответствует требованиям, то все в порядке. Абсолютного качества в природе не бывает. Если, конечно, дефекты критичные, то тогда надо менять требования к контролю.
al77 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Sergei (10.07.2018)
Старый 10.07.2018, 10:41   #7
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,436
Благодарил(а): 311 раз(а)
Поблагодарили: 80 раз(а)
Репутация: 78
По умолчанию

Если снимок проходит по существующим требованиям то какие могут быть вопросы. Другое дело если рентгено-телевизионная система не выдает требуемого качество снимка, тогда вопрос к ней, ее производителям, продавцам, пускай настраивают и калибруют ее! А где вы такое прочитали, что после РТС надо проводить еще контроль на пленку? А смысл тогда использовать РТС? . Смотрите любое оборудование, в том числе и РТС имеет сертификаты, АКТы проведения испытаний и прочее где сказаны все ее ТТХ! И если там написано что чувствительность по 1 классу ГОСТ 7512 а вы и 3й класс не получаете, или получаете на других режимах ( скорость сканирования в 3 раза ниже или еще что нибудь) то вызывайте представителей и пусть все доводят до ума!
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Преимущества магнитопорошковой дефектоскопии перед цветной дефектоскопией александр алипов Магнитопорошковый контроль 16 02.03.2015 10:21
Контроль трубопроводов с применением метода акустической эмиссии В мире НК Акустическая эмиссия 3 16.08.2014 11:10
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 1 20.07.2013 17:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com