Преимущества радиографического метода перед рентгенотелевизионным - Неразрушающий контроль

Lis · 14.04.2018, 11:04

После просветки труб рентгенотелевизионным методом проводится повторный контроль радиографическим методом. После просветки на плёнки обнаруживаются дополнительные дефекты, пропущенные рентгенотелевизионным методом.
Стоит задача объяснить высшему руководству, что дефекты на плёнках гораздо проще обнаружить, чем цифровым рентгенотелевизионным методом. Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь научные статьи по поводу преимущества плёнок (радиографического метода).

Тарас · 14.04.2018, 20:45

Цитата:

Сообщение от Lis

После просветки труб рентгенотелевизионным методом проводится повторный контроль радиографическим методом. После просветки на плёнки обнаруживаются дополнительные дефекты, пропущенные рентгенотелевизионным методом.
Стоит задача объяснить высшему руководству, что дефекты на плёнках гораздо проще обнаружить, чем цифровым рентгенотелевизионным методом. Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь научные статьи по поводу преимущества плёнок (радиографического метода).

Большинство статей в инете как правило наоборот - рентгенотелевизионный метод имеет преимущества.

Спайчилло · 14.04.2018, 22:49

Lis, напишите статью в ответку. Вот мол здесь видно а здесь невидно. Серьезно.

Lis · 16.04.2018, 09:28

Цитата:

Сообщение от Тарас

Большинство статей в инете как правило наоборот - рентгенотелевизионный метод имеет преимущества.

Да, в интернете много статей про преимущества цифрового метода. Но на деле ситуация такова, что экономически рентгенотелевизионный метод более выгоден, но на данный момент он "видит" дефекты хуже, чем плёночная радиография.
Статей про преимущество плёнок может и не быть, потому обращаюсь за помощью

Тарас · 16.04.2018, 10:09

Цитата:

Сообщение от Lis

но на данный момент он "видит" дефекты хуже, чем плёночная радиография.

Выложите на форуме фотографии если это возможно с описанием всего процесса, думаю интересно многим будет и мне в том числе. Так же Вы действительно это все можете оформить в виде статьи как посоветовал Спайчилло. Еще как вариант обратиться с этим вопросом к поставщику рентгенотелевизионного аппарата с этим вопросом или фирмам которые их обслуживают. Возможно найдется какая то причина почему не видно дефектов. Мне бы было бы интересно услышать их мнение.

al77 · 16.04.2018, 10:25

А зачем Вам видеть все дефекты? Если чувствительность контроля соответствует требованиям, то все в порядке. Абсолютного качества в природе не бывает. Если, конечно, дефекты критичные, то тогда надо менять требования к контролю.

Sergei · 10.07.2018, 10:41

Если снимок проходит по существующим требованиям то какие могут быть вопросы. Другое дело если рентгено-телевизионная система не выдает требуемого качество снимка, тогда вопрос к ней, ее производителям, продавцам, пускай настраивают и калибруют ее! А где вы такое прочитали, что после РТС надо проводить еще контроль на пленку? А смысл тогда использовать РТС? . Смотрите любое оборудование, в том числе и РТС имеет сертификаты, АКТы проведения испытаний и прочее где сказаны все ее ТТХ! И если там написано что чувствительность по 1 классу ГОСТ 7512 а вы и 3й класс не получаете, или получаете на других режимах ( скорость сканирования в 3 раза ниже или еще что нибудь) то вызывайте представителей и пусть все доводят до ума!

14.04.2018, 11:04	#1
Lis Новичок Регистрация: 06.02.2017 Сообщений: 36 Благодарил(а): 2 раз(а) Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении Репутация: 1	Преимущества радиографического метода перед рентгенотелевизионным После просветки труб рентгенотелевизионным методом проводится повторный контроль радиографическим методом. После просветки на плёнки обнаруживаются дополнительные дефекты, пропущенные рентгенотелевизионным методом. Стоит задача объяснить высшему руководству, что дефекты на плёнках гораздо проще обнаружить, чем цифровым рентгенотелевизионным методом. Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь научные статьи по поводу преимущества плёнок (радиографического метода).

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Преимущества магнитопорошковой дефектоскопии перед цветной дефектоскопией	александр алипов	Магнитопорошковый контроль	16	02.03.2015 10:21
Контроль трубопроводов с применением метода акустической эмиссии	В мире НК	Акустическая эмиссия	3	16.08.2014 11:10
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических	admin	Статьи о дефектоскопии	1	20.07.2013 17:00

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

14.04.2018, 22:49	#3
Спайчилло Профессионал Регистрация: 02.04.2013 Адрес: Москва, Домодедово Сообщений: 901 Благодарил(а): 39 раз(а) Поблагодарили: 38 раз(а) Репутация: 38	Lis, напишите статью в ответку. Вот мол здесь видно а здесь невидно. Серьезно.

16.04.2018, 10:25	#6
al77 Специалист Регистрация: 21.06.2012 Сообщений: 627 Благодарил(а): 18 раз(а) Поблагодарили: 107 раз(а) Репутация: 93	А зачем Вам видеть все дефекты? Если чувствительность контроля соответствует требованиям, то все в порядке. Абсолютного качества в природе не бывает. Если, конечно, дефекты критичные, то тогда надо менять требования к контролю.

10.07.2018, 10:41	#7
Sergei Профессионал Регистрация: 15.10.2012 Сообщений: 1,436 Благодарил(а): 311 раз(а) Поблагодарили: 80 раз(а) Репутация: 78	Если снимок проходит по существующим требованиям то какие могут быть вопросы. Другое дело если рентгено-телевизионная система не выдает требуемого качество снимка, тогда вопрос к ней, ее производителям, продавцам, пускай настраивают и калибруют ее! А где вы такое прочитали, что после РТС надо проводить еще контроль на пленку? А смысл тогда использовать РТС? . Смотрите любое оборудование, в том числе и РТС имеет сертификаты, АКТы проведения испытаний и прочее где сказаны все ее ТТХ! И если там написано что чувствительность по 1 классу ГОСТ 7512 а вы и 3й класс не получаете, или получаете на других режимах ( скорость сканирования в 3 раза ниже или еще что нибудь) то вызывайте представителей и пусть все доводят до ума!