Преимущества радиографического метода перед рентгенотелевизионным

[Lis]

После просветки труб рентгенотелевизионным методом проводится повторный контроль радиографическим методом. После просветки на плёнки обнаруживаются дополнительные дефекты, пропущенные рентгенотелевизионным методом.
Стоит задача объяснить высшему руководству, что дефекты на плёнках гораздо проще обнаружить, чем цифровым рентгенотелевизионным методом. Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь научные статьи по поводу преимущества плёнок (радиографического метода).

[Тарас]

Сообщение от Lis

После просветки труб рентгенотелевизионным методом проводится повторный контроль радиографическим методом. После просветки на плёнки обнаруживаются дополнительные дефекты, пропущенные рентгенотелевизионным методом.
Стоит задача объяснить высшему руководству, что дефекты на плёнках гораздо проще обнаружить, чем цифровым рентгенотелевизионным методом. Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь научные статьи по поводу преимущества плёнок (радиографического метода).

Большинство статей в инете как правило наоборот - рентгенотелевизионный метод имеет преимущества.

[Спайчилло]

Lis, напишите статью в ответку. Вот мол здесь видно а здесь невидно. Серьезно.

[Lis]

Сообщение от Тарас

Большинство статей в инете как правило наоборот - рентгенотелевизионный метод имеет преимущества.

Да, в интернете много статей про преимущества цифрового метода. Но на деле ситуация такова, что экономически рентгенотелевизионный метод более выгоден, но на данный момент он "видит" дефекты хуже, чем плёночная радиография.
Статей про преимущество плёнок может и не быть, потому обращаюсь за помощью

[Тарас]

Сообщение от Lis

но на данный момент он "видит" дефекты хуже, чем плёночная радиография.

Выложите на форуме фотографии если это возможно с описанием всего процесса, думаю интересно многим будет и мне в том числе. Так же Вы действительно это все можете оформить в виде статьи как посоветовал Спайчилло. Еще как вариант обратиться с этим вопросом к поставщику рентгенотелевизионного аппарата с этим вопросом или фирмам которые их обслуживают. Возможно найдется какая то причина почему не видно дефектов. Мне бы было бы интересно услышать их мнение.

[al77]

А зачем Вам видеть все дефекты? Если чувствительность контроля соответствует требованиям, то все в порядке. Абсолютного качества в природе не бывает. Если, конечно, дефекты критичные, то тогда надо менять требования к контролю.

[Sergei]

Если снимок проходит по существующим требованиям то какие могут быть вопросы. Другое дело если рентгено-телевизионная система не выдает требуемого качество снимка, тогда вопрос к ней, ее производителям, продавцам, пускай настраивают и калибруют ее! А где вы такое прочитали, что после РТС надо проводить еще контроль на пленку? А смысл тогда использовать РТС? . Смотрите любое оборудование, в том числе и РТС имеет сертификаты, АКТы проведения испытаний и прочее где сказаны все ее ТТХ! И если там написано что чувствительность по 1 классу ГОСТ 7512 а вы и 3й класс не получаете, или получаете на других режимах ( скорость сканирования в 3 раза ниже или еще что нибудь) то вызывайте представителей и пусть все доводят до ума!

[Gamma Ray]

Сообщение от Sergei

Если снимок проходит по существующим требованиям то какие могут быть вопросы. Другое дело если рентгено-телевизионная система не выдает требуемого качество снимка, тогда вопрос к ней, ее производителям, продавцам, пускай настраивают и калибруют ее! А где вы такое прочитали, что после РТС надо проводить еще контроль на пленку? А смысл тогда использовать РТС? . Смотрите любое оборудование, в том числе и РТС имеет сертификаты, АКТы проведения испытаний и прочее где сказаны все ее ТТХ! И если там написано что чувствительность по 1 классу ГОСТ 7512 а вы и 3й класс не получаете, или получаете на других режимах ( скорость сканирования в 3 раза ниже или еще что нибудь) то вызывайте представителей и пусть все доводят до ума!

Полностью согласен.

Плюс рекомендую обратить внимание на свежепринятый ГОСТ ИСО 17636-2, а именно на раздел о принципах компенсации.