DAC и DGS!что лучше? - Страница 12 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 29.05.2013, 10:20   #111
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,105
Благодарил(а): 402 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию Re: DAC и DGS!что лучше?

Цитата:
Сообщение от dea135
насчет настроек. пусть три специалиста независимо друг от друга измерят максимальную амплитуду от одного и того же отражателя на одном приборе и посмотрите какая будет разница между этими измерениями.
Верно. Прекрасная иллюстрация к вопросу о повторяемости измерений.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2013, 16:55   #112
-=serega-=
Новичок
 
Регистрация: 23.05.2013
Сообщений: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: DAC и DGS!что лучше?

Может я и коряво написал, но с телефона неудобно это делать а ,"спецов" начитавшихся инструкций по эксплуатации я на переаттестации насмотрелся- которые не могут даже зарубку найти,у меня за 5 лет непрерывной практики не было ни одного "косякя" а давление у нас 256кг и температура 540по цельсию.
__________________
Если сварщик хорошо варит,это не его заслуга,это наша недоработка!
-=serega-= вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2013, 17:05   #113
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию Re: DAC и DGS!что лучше?

Цитата:
Сообщение от -=serega-=
Может я и коряво написал, но с телефона неудобно это делать а ,"спецов" начитавшихся инструкций по эксплуатации я на переаттестации насмотрелся- которые не могут даже зарубку найти,у меня за 5 лет непрерывной практики не было ни одного "косякя" а давление у нас 256кг и температура 540по цельсию.
да, верно- учитель не тот кто учит, а тот у кого учатся. практика практикой, но иногда и теории немного почитать можно- лишним тоже не будет. а что на переаттестации практические задачи задают?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2013, 18:00   #114
-=serega-=
Новичок
 
Регистрация: 23.05.2013
Сообщений: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: DAC и DGS!что лучше?

Цитата:
Сообщение от dea135
Цитата:
Сообщение от -=serega-=
Может я и коряво написал, но с телефона неудобно это делать а ,"спецов" начитавшихся инструкций по эксплуатации я на переаттестации насмотрелся- которые не могут даже зарубку найти,у меня за 5 лет непрерывной практики не было ни одного "косякя" а давление у нас 256кг и температура 540по цельсию.
да, верно- учитель не тот кто учить, а тот у кого учатся. практика практикой, но иногда и теории немного почитать можно- лишним тоже не будет. а что на переаттестации практические задачи задают?
Да,на каждый сектор вторго уровня образец и+ еще один в запас
__________________
Если сварщик хорошо варит,это не его заслуга,это наша недоработка!
-=serega-= вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2013, 18:06   #115
Shyryp
Специалист
 
Аватар для Shyryp
 
Регистрация: 19.08.2012
Адрес: Алексин- Москва
Сообщений: 739
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 59 раз(а)
Репутация: 54
По умолчанию Re: DAC и DGS!что лучше?

Цитата:
Сообщение от Михаил57
Цитата:
Сообщение от Gimalay2
Свежий пример: Изготовитель изготовил и проконтролировал ферму. Заказчик приехал с дефектоскопистом и тоже проконтролировал эту ферму по тому же НТД. Результаты контроля не совпали - номинально одинаковые СОПы, при настройке дали разную амплитуду. Кто виноват и что делать. Пригласить третейского дефектоскописта с третьим СОПом? Ну получим третий результат, отличающийся от первых двух. Засада!!!
3
Эххх, успел дочитать только до сюда и пора собираться домой, завтра продолжу!!!
Друзья, тему Вы развили очень интересную и познавательную, прям зачитался)))
Хочу предложить выход, по примеру выше: вы проверили, потом Вас уже хочет проверить заказчик, проверяет настроившись на свой СОП и результаты контроля расходятся, все верно, что бы такого не было, при выдачи заключения, в самом заключение указывайте свой СОП (заводской номер такой-то и все такое). Вот, теперь в спорной ситуации, настраиваетесь по одному СОПу и результаты контроля не должны отличаться.
НО тут много но: которые думаю Вы счас мне скажите, сам понимаю, но как выход в спорной ситуации вариант!!!
Shyryp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2013, 09:43   #116
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,105
Благодарил(а): 402 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию Re: DAC и DGS!что лучше?

Цитата:
Сообщение от Shyryp
Цитата:
Сообщение от Михаил57
Цитата:
Сообщение от Gimalay2
Свежий пример: Изготовитель изготовил и проконтролировал ферму. Заказчик приехал с дефектоскопистом и тоже проконтролировал эту ферму по тому же НТД. Результаты контроля не совпали - номинально одинаковые СОПы, при настройке дали разную амплитуду. Кто виноват и что делать. Пригласить третейского дефектоскописта с третьим СОПом? Ну получим третий результат, отличающийся от первых двух. Засада!!!
3
Эххх, успел дочитать только до сюда и пора собираться домой, завтра продолжу!!!
Друзья, тему Вы развили очень интересную и познавательную, прям зачитался)))
Хочу предложить выход, по примеру выше: вы проверили, потом Вас уже хочет проверить заказчик, проверяет настроившись на свой СОП и результаты контроля расходятся, все верно, что бы такого не было, при выдачи заключения, в самом заключение указывайте свой СОП (заводской номер такой-то и все такое). Вот, теперь в спорной ситуации, настраиваетесь по одному СОПу и результаты контроля не должны отличаться.
НО тут много но: которые думаю Вы счас мне скажите, сам понимаю, но как выход в спорной ситуации вариант!!!
Так и делают - указывают номер СОПа, но заказчик в каком положении, кому верить? Ведь и у него СОП поверенный.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности и проблемы неразрушающего контроля литой заготовки В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 06.09.2015 07:24
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 11.12.2014 04:39
Опыт применения технологии цифровой радиографии в практике строительства и эксплуатац В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 27.05.2014 13:38
Особенности экспертизы и НК металлических конструкций эксплу admin Статьи о дефектоскопии 1 10.06.2013 14:09
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:37. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com