УЗК болтов и шпилек - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 07.07.2017, 09:51   #1
Nik1kola
Свой
 
Аватар для Nik1kola
 
Регистрация: 01.06.2013
Сообщений: 70
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию УЗК болтов и шпилек

Добрый день. Кому-то приходилось делать УЗК болтов и шпилек Ф72 - Ф100 мм, длиной 250 - 400 мм (без учета длины шляпки болта), длина резьбы 100 - 120 мм (на шпильках резьба только с одного конца) ? Нужен УЗК контроль резьбы и УЗК контроль на трещины и внутренние поперечные дефекты (судостроение и судоремонт). Наружный Фрезьбы = Фболта = Фшпильки. Если кто-то это делал, то ответьте пожалуйста на следующие вопросы:
1.Какие ПЭП надо использовать (угол ввода? обязательно притертые?).
2.Какие особенности контроля резьбы (какие надо ПЭП?). А вообще для резьбы УЗК подходит или надо делать только магнитопорошковый?
3.Какие нормативные документы для допускаемых дефектов при УЗК подходят для такого контроля для Морского регистра судоходства?
Nik1kola вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2017, 13:09   #2
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,708
Благодарил(а): 212 раз(а)
Поблагодарили: 377 раз(а)
Репутация: 378
По умолчанию

Не знаю как у судоходства, у энергетиков есть РД по контролю крепежа. Делал УЗК, было такое. Браковать не приходилось.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2017, 19:12   #3
srvp
Новичок
 
Регистрация: 16.03.2017
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Nik1kola, Добрый день коллега.
У нас Речной регистр дак в их библии из 5 томов есть в ПКПС, Части Х описание проведения контроля при изготовлении конструкций и деталей.
Я так понимаю шпильки и болты с ДВС?
вновь изготавливаемые или при проведении кап ремонта (тогда в ТУ на кап ремонт должно быть).
srvp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 13:56   #4
yrich85
Новичок
 
Аватар для yrich85
 
Регистрация: 26.02.2014
Адрес: Добрянка Пермский край
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

А у нас контроль шпилек М140х895 датчик использовали прямой 5Мгц, сигнал от сквозного отверстия отлично ловиться так же как и донный, а вот от пропила на 660 мм ни в какую не хочет ловиться что бы мы не делали. завтра идти контролировать 16 шт.
yrich85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 14:33   #5
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 236 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yrich85 Посмотреть сообщение
А у нас контроль шпилек М140х895 датчик использовали прямой 5Мгц, сигнал от сквозного отверстия отлично ловиться так же как и донный, а вот от пропила на 660 мм ни в какую не хочет ловиться что бы мы не делали. завтра идти контролировать 16 шт.
Расходящийся лучь от ПЭП переотражается от стенок стержня, да еще волны трансформируются. Получается каша из волн.
Попробуйте подвигать ПЭП по торцу, может удастся поймать сигнал от пропила. Наверняка не над пропилом.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 16:29   #6
ЛюкА
Специалист
 
Регистрация: 25.12.2016
Сообщений: 480
Благодарил(а): 291 раз(а)
Поблагодарили: 45 раз(а)
Репутация: 46
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Наверняка не над пропилом.
Вспоминая как доводилось контролировать оси колёсных пар - сигнал от пропила будет ловиться диаметрально противоположно. Там и ПЭП был наклонный, продольной волной 18 градусов. По идее можно попробовать поэкспериментировать с самодельными призмами из оргстекла, фрезерованными градусов на 5-10. Точнее лучше отчертить в Компасе или Автокаде, прикинуть по масштабу в натуральную величину.) Ну и шляпки болтов торцануть на фрезерном/токарном станке, если есть такая возможность)

Последний раз редактировалось ЛюкА; 21.01.2020 в 16:34.
ЛюкА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 16:33   #7
ЛюкА
Специалист
 
Регистрация: 25.12.2016
Сообщений: 480
Благодарил(а): 291 раз(а)
Поблагодарили: 45 раз(а)
Репутация: 46
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yrich85 Посмотреть сообщение
А у нас контроль шпилек М140х895 датчик использовали прямой 5Мгц,
А почему выбрали на 5 МГц на таком большом расстоянии? ИМХО, на 2,5 МГц было бы лучше, затухание меньше. Да с размером пьезопластины побольше, что бы луч не так расходился..
ЛюкА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 17:15   #8
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 236 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
Вспоминая как доводилось контролировать оси колёсных пар - сигнал от пропила будет ловиться диаметрально противоположно. Там и ПЭП был наклонный, продольной волной 18 градусов. По идее можно попробовать поэкспериментировать с самодельными призмами из оргстекла, фрезерованными градусов на 5-10. Точнее лучше отчертить в Компасе или Автокаде, прикинуть по масштабу в натуральную величину.) Ну и шляпки болтов торцануть на фрезерном/токарном станке, если есть такая возможность)
Попробуйте прямым ПЭП найти БЦО 2 мм с торца СО-2.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 22:28   #9
ЛюкА
Специалист
 
Регистрация: 25.12.2016
Сообщений: 480
Благодарил(а): 291 раз(а)
Поблагодарили: 45 раз(а)
Репутация: 46
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
БЦО 2 мм.
А зачем так сразу жОстка?))
6 мм поймаю, да и вообще разговор про пропилы был))
ЛюкА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2020, 02:53   #10
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
да и вообще разговор про пропилы был))
С моей кочки зрения, разговор об УЗК невывернутых шпилек еще как-то оправдан. А если есть доступ к резьбе, да простит меня многоуважаемый Колян2, ну вы поняли... Есть вихреток и МК с ПВК
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современные стационарные кабельные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 0 14.02.2017 22:59
Одновременное предсказание величины остаточных напряжений и твердость В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 24.09.2015 08:06
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53
Акустические методы и средства исследования напряженно-деформированного состояния мет В мире НК Статьи о дефектоскопии 12 24.01.2014 05:10


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:55. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com