Достоинства и недостатки ГОСТ 24507 и 21120

astrut · 19.04.2021

dea135 написал(а):
вот так? для меня было неожиданным

:drinks:

dea135 написал(а):
Сталь инструментальная ,коррозионно–стойкая, порошковая

В порошковом варианте обеспечивается намного меньшая карбидная неоднородность при большем содержании углерода и легирующих, чем в классическом. РК получается более твердой при меньшей склонности к выкрашиванию. В классических вариантах для улучшения свойств применялись технологии типа торта "Наполеон" - булат и дамаск. Явно выходит, что порошковая сталь будет иметь лучшие и более изотропные акустические свойства, чем классическая. И даже в толстостенной аустенитной порошковой стали очень крупное зерно, в отличии от классики, не грозит получиться

chere · 27.08.2022

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, пожалуйста по УК. Привезли валы (208мм), сделанные из проката (пруток), раньше они были из поковки и в требованиях ТТЧ был указан документ ГОСТ 24507-80 гр.кач. 4п. Сейчас руководство говорит, что т.к. это прокат, проводить контроль УК по ГОСТ 21120-75, но там нет оценки, только методика и требования к СОП! Можно ли настраивать чувствительность по AVG если методика ГОСТ 21120-75, в которой нет упоминания о AVG и как (по какому документу) проводить оценку выявленных дефектов и соответственно давать годность/не годность какому документу?

USM35 XS · 27.08.2022

chere написал(а):
Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, пожалуйста по УК. Привезли валы (208мм), сделанные из проката (пруток), раньше они были из поковки и в требованиях ТТЧ был указан документ ГОСТ 24507-80 гр.кач. 4п. Сейчас руководство говорит, что т.к. это прокат, проводить контроль УК по ГОСТ 21120-75, но там нет оценки, только методика и требования к СОП! Можно ли настраивать чувствительность по AVG если методика ГОСТ 21120-75, в которой нет упоминания о AVG и как (по какому документу) проводить оценку выявленных дефектов и соответственно давать годность/не годность какому документу?

В тех. карте своей прописываете "Настройку вести по отражателю Дэкв = 1/3/5/8/10мм (какой больше нравится)". Согласуете её с начальством и вперёд. В 21120 браковка идёт по протяженности дефектного участка. А чувствительность вы вольны настраивать сами.

fondue · 27.08.2022

Да п.1.2 абзац два в ГОСТе четко пишет если требований нет, то ПДО максимум 3 мм диаметром, БЦО максимум 2 мм диаметром.

aav59ru · 27.08.2022

fondue написал(а):
Да п.1.2 абзац два в ГОСТе четко пишет если требований нет, то ПДО максимум 3 мм диаметром, БЦО максимум 2 мм диаметром.

маленько подправлю, не ф2мм, а ф2,5мм

aav59ru · 27.08.2022

Цитата:
Сообщение от fondue Посмотреть сообщение
Да п.1.2 абзац два в ГОСТе четко пишет если требований нет, то ПДО максимум 3 мм диаметром, БЦО максимум 2 мм диаметром.

И тогда куда девать п.1.3? Применять его было бы правильнее, чем п.1.2. Тот же ПДО в 3мм при разном размере (диаметре, длине) заготовке вала даст совсем разную чюйствительность например при 30 или 300мм

aav59ru · 27.08.2022

chere написал(а):
Привезли валы (208мм), сделанные из проката (пруток), раньше они были из поковки и в требованиях ТТЧ был указан документ ГОСТ 24507-80 гр.кач. 4п. Сейчас руководство говорит, что т.к. это прокат, проводить контроль УК по ГОСТ 21120-75, но там нет оценки, только методика и требования к СОП!

Посмотрите чертежи на валы, или ещё какие бумаги к ним есть. Может там хотя бы группа качества есть (см.п.4.1), но опять же контрольный отражатель придётся выбирать самому, и прописывать его в тех.карте на контроль, как писал уважаемый USM35 XS, только будьте внимательны, там ряд чисел не до 10мм идёт, только до 8, но зато и промежуточные значения есть с шагом в 0,5мм. Это первое!
Второе! про AVG, да в этом госте ничего нет. Но он ссылается на 12503, там разрешено пользоваться АРД, так что дерзайте, думаю если пропишете это техкарте, никто не придерётся.
Третье! Остаётся только подобрать диаметр ПДО!

lona53 · 28.08.2022

aav59ru написал(а):
И тогда куда девать п.1.3?

Думаю, туда же, куда и 1.2: в согласование к начальству по формальному признаку - наличие или отсутствие требований.
Ведь даже если начальство - действующий или бывший специалист УЗК, оно (тем более) понимает, что жесткой связи между сигналом и реальными параметрами дефекта нет, а значит - формальный подход по нормативке (или компота из нормативок).
Так что последовательность действий, упомянутая USM35 XS: отражатель - какой хочешь из 1.3 (или 1.2 если требований нет), согласование и оценка по табличке из 21120 - очень нравится...

Достоинства и недостатки ГОСТ 24507 и 21120

astrut

Дефектоскопист всея Руси

chere

Новичок

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси

fondue

Профессионал

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

lona53

Мастер дефектоскопии