Дык, там пример в таблице С2. Факторы перечислены, а их значения, применительно к Вашим условиям в документе расписаны, остается их подставить в таблицу и суммировать
Приветствую Вас!
Извините, что подымаю старую тему. По данной таблице С2 (способ С.2.1) - нашел суммарную погрешность для листа стали 10мм - 0,153х2 = 0,306 мм, и записал в протокол 10±0,306 мм (k=2, 95%) - правильно я понял?
То ест сделали "разлет 0,612 !. Надо в пртоколе писать фактическое значение: получили 10,0 мм.
У нас обязательно расширенную неопределенность писать + правило принятия решения. А Вы как рассчитываете по данному стандарту расширенную неопределенность?
Вот почитайте, там тоже есть вопросы, но, по крайней мере, понятно как счет производится.
Передо мной такие задачи не ставятся. Я пишу в протоколе, что в зоне изерения (диаметр зоны 20 мм) провдены 5 измереий, за результат принято наименьшее значение. Погредность прибора 0,1 мм (по паспорту). Всех устраивает.
А если еще раз в паспорт заглянуть...
Погрешность меньше конечно. Можно получить значения с точностью до сотых. Я настраиваю прибор с точностью 0,1 мм. Большей точности эксплуатации не требуется.
И все-таки, как написано в паспорте?, вы ведь написали
Точность 0,01 мм. Но разрешение на экране ставлю 0,1 мм. Многое зависит от типа ПЭП. У меня отечественный аналог D799 5 МГц. После последней поверке установили допустимый диапазон измерений, который укладывается в погрешность от 1 до 50 мм. Родной измерял легко 100 мм. Думаю, что связвно с ПЭП. Мне для работы хватает
Это не точность, а дискретность. И это только начало
не збивайте РИшата с проторенной дороги. лучшее враг хорошего (это и к знаниям относиться).
не ведает, что творит
Как хорошо, что не ставится, у нас без погрешности в протоколе - приостановка деятельности лаборатории по данному методу аккредитующим органом или госстандартом.
Не пугайте меня умными фразами
. Я пишу хитро: Настройку и измерения выполняли в соответствии с руководством по эксплуатации прибором. В свидетелстве о поверке приведена погрешность +-0,1мм.
