а сейчас так и есть. это даже не вопрос, это данность. разве диагностика делается по другому? каждый специалист оформляет свой объем работ в том виде, который по его разумению наиболее подходящий, потом это все в кучу объединяется и накрывается титульным листом и заключением.
вот если мы хотим, чтобы результаты комплексного контроля или диагностики имели какую-то определенную форму, то для этого должен быть некий документик в котором изложены правила подготовки. это предполагает некую координацию действий и все что с этим связано (главное, как по мне, денег больше надо т.е. дороже будут работы). ну примерно также как при разработке КД, эта документация не просто так разрабатывается, а по правилам ЕСКД (штампик вы предлагали, так вот он в ЕСКД регламентирован, а у нас нет). не было бы этого ЕСКД, конструктора лепили то же и так же как и мы сейчас. раньше во всех КБ был нормо контроль (это специальная служба на зарплате, не просто так!, а на приличной зарплате) и каждый чертеж проходил проверку на правильность оформления требованиям ЕСКД. другой вопрос, а надо нам нормировать форму нашего отчета, все же по объему информации и ее содержанию это не конструкторский проект. с моей точки зрения, пока в этом реальной потребности нет, разве что для красоты.