Пришел представитель заказчика со своим прибором и нашел дефекты. Нужен совет - Страница 40 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 11.09.2017, 12:19   #391
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,724
Благодарил(а): 333 раз(а)
Поблагодарили: 766 раз(а)
Репутация: 699
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
если tg 65=1, то это либо 65 - не градусы, либо tg - не тот тангенс, который проходим в школе.
От такого тангенса не угол, а мозг закипит.
Метакогнитивные аберрации
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2017, 12:46   #392
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,193
Благодарил(а): 823 раз(а)
Поблагодарили: 396 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
astrut, если tg 65=1, то это либо 65 - не градусы, либо tg - не тот тангенс, который проходим в школе.

По поводу кипения - такой способности в математике для тригонометрических функций не ввели. Хотя, для неевклидовых геометрий может и введут, кто их знает...
Не те школы видимо, мы заканчивали...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2017, 13:01   #393
asder
Свой
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 157
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
astrut, если tg 65=1, то это либо 65 - не градусы, либо tg - не тот тангенс, который проходим в школе.
...
Да это всё потому, что рентгеном не перепроверили...
asder вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (11.09.2017)
Старый 11.09.2017, 17:24   #394
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,724
Благодарил(а): 333 раз(а)
Поблагодарили: 766 раз(а)
Репутация: 699
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от asder Посмотреть сообщение
Да это всё потому, что рентгеном не перепроверили...
Точно!
и
Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
65 - не градусы
по Менделееву 40 должно быть, а понижать градус, как известно, нельзя
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2017, 17:49   #395
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,127
Благодарил(а): 377 раз(а)
Поблагодарили: 414 раз(а)
Репутация: 417
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
astrut, если tg 65=1, то это либо 65 - не градусы, либо tg - не тот тангенс, который проходим в школе.
А вот если взять гиперболический тангенс от 65 радиан, то получим 1.
В Excel набираем =TANH (65)
Так что и тангенс не тот, и 65 не в градусах....8-)))
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
TRam_ (11.09.2017)
Старый 11.09.2017, 18:13   #396
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 558
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 61 раз(а)
Репутация: 61
По умолчанию

Но не точно 1, а приближённо. Потому что и гиперболический тангенс 66 тоже будет примерно 1, и для 200 - тоже. Просто у калькуляторов не хватает точности, чтобы показать, насколько они от 1 отличаются.

P.S. а всё потому, что от деления одной бесконечности на точно такую же бесконечность будет 1ца
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Kaktus_SPb (11.09.2017), Mons (09.02.2018)
Старый 11.09.2017, 18:24   #397
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,127
Благодарил(а): 377 раз(а)
Поблагодарили: 414 раз(а)
Репутация: 417
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Но не точно 1, а приближённо. Потому что и гиперболический тангенс 66 тоже будет примерно 1, и для 200 - тоже. Просто у калькуляторов не хватает точности, чтобы показать, насколько они от 1 отличаются.

P.S. а всё потому, что от деления одной бесконечности на точно такую же бесконечность будет 1ца
Я просто пытался понять как у человека тангенс 65 градусов получился равен 1.
У меня как-то девушка длину волны со скоростью 6мм/мкс на частоте 2МГц считала, на калькуляторе, получила 1,2.....
На мой вопрос, а может 3, она мне гордо показала окошко калькулятора...
Ногти длинные, а над двойкой пятерка находится...
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 19:34   #398
Ира18
 
Регистрация: 17.11.2017
Сообщений: 1
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Добрый день. Пригласите независимого эксперта и его акт будет существенным доказательством Вашей позиции в случае суда. Заказывала услуги компании ООО "Эксперт-Строй Про", у них и оборудование новейшее, и специалисты грамотные. Решение суда было в мою пользу, а в текстовке полностью указанные данные с заключительного акта эксперта. Найти представителей можно по вот этой информации https://expert-stroypro.ru.
Ира18 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2017, 11:16   #399
Анатолий 2017
 
Регистрация: 25.11.2017
Сообщений: 1
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

В этом случае проводят повторный контроль с применением обоих приборов настройка проводится на одном СОП , имеющий одинаковую чуствительность и условия контроля
Анатолий 2017 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2018, 00:52   #400
Andrey2304
Новичок
 
Регистрация: 08.06.2016
Сообщений: 30
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Может это еще учесть стоит...
Цитата:
При экспертном и дублирующем контроле результаты контроля двумя дефектоскопистами считают сопоставимыми, если эквивалентные площади одной и той же несплошности отличаются не более чем в 1,4 раза. (на 3 дБ)
Справочник "Неразрушающий контроль" под. ред. В.В. Клюева.Т.3 , Стр.571.

конечно же данное условие может быть применимо при условии настройки на идентичном СОП, а лучше на одном и том же в силу возможного отличия сигналов от одних и тех же "зарубок".
Andrey2304 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Mons (09.02.2018)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 172 23.02.2015 11:39
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:30. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com