ПЭП производства китайской компании SIUI. Отзывы.
- Автор темы ЛюкА
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Пару лет назад да стенде АМАТИ АКУСТИКА разговаривал в их сотрудником о этих ПЭП. Узнал следующее: делают серийно ПЭП на 70 град. естественно есть разброс углов. Если при измерении оказывается 72 градуса, то шильдик 70, если 73 градуса, то шильдик 75.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Все те же сварные швы С17, только только толщины большие. С17 от 3-60 мм.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Обычно 5МГц. Если 10МГц бывает больше шумов.
я просто 10МГц наклонными не работал, потому и спрашиваю. Спасибо. Наверное классическими 5МГц обойдусь.
А нафига на толщине (пусть будет) 60мм 65-70* там же какая зона зачистки получается? или только для прямого луча? да и разделка обычно там не V, а U или X-образная?
А нафига на толщине (пусть будет) 60мм 65-70* там же какая зона зачистки получается? или только для прямого луча? да и разделка обычно там не V, а U или X-образная?
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
С17 это V. U это С23, X - С25 только при 2-х стороннем доступе.
Значение имеет ширина валика усиления. Так при толщине стенки 20 для С17 ширина 26+-3, значит ПЭП 65 или больше.
это я понимаю, я имел ввиду, что обычно при большой толщине уже другие виды разделки применяют, не С17. Экономически не выгодно
Пользуюсь. Доволен. У них есть с узкой подошвой, 6 мм всего ширина. Самое оно для малых диаметров. И их притертые выше аналогичных плоских. Только указывайте при заказе с согласованием или без.
Я предпочитаю 10. С шумами проблем не было, скорее, наоборот у 10 МГц шумов меньше.
и угол желательно подбирать перпендикулярно разделке. Особенно если сварка полуавтоматическая - там больше склонность к несплавлениям с кромкой.
Дело даже не в экономике, а в технологии. Большой объем наплавленного металла - нехорошо. Больше напряжения. В то же время, у корня сварщику место нужно. Вот и появляются U, с двумя углами и пр. изыски.
так и должно быть, затухание пропорционально квадрату частоты (как минимум). мертвая зона меньше и разрешающая способность лучше т.к. сигнал всегда короче. сканировать только приходится дольше.
Мне согласование наверно никчему, у меня Пеленги и так подойдет
ИМХО Для малых толщин это не принципиально.
А это важно
astrut, насколько я понял и контекста dea135 имел ввиду более высокое затухание в призме
коллеги и в призме и в объекте. что до призмы там дело вообще особое, специальный материал нужен. я как то (еще лет двадцать пять тридцать назад) выточил призмы для TOFD из оргстекла и хотел использовать их на 10 МГц, а не получилось. теория теорией, а было неожиданно.
вообще по поводу выбора частоты, например, в ISO EN 17640 предлагается выбирать всегда более низкую частоту (по возможности более низкую).