Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А УД 3-204 навороченный? =))
Честно говоря в данном случае не вижу принципа, раздельная или раздельно-совмещённая.
По сравнению с УД2-102 - навороченный
А УД 3-204 навороченный? =))
Честно говоря в данном случае не вижу принципа, раздельная или раздельно-совмещённая.
Всем привет! Обновлю тему.
Вопрос другой. Входной контроль ПЭП. Получили наклонные ПЭП от Константы: П121-2,5-65, П121-5-70 несколько штук притёртые под разные диаметры от ф89 до ф273 и парочку П121-10-70-506 притёртые под ф57.
Вопрос собственно про 10МГц ПЭП:
При настройке прибора на СО-3 R55 идут только шумы. Сигнала от радиуса не вижу. Это нормально для 10МГц? На СО-2 угол от отверстия ф6мм определяется без проблем. Зарубка на СОПе тоже видится...
Время в призме и стрела указаны в паспорте на ПЭП. Настроиться можно без проблем. Прибор УД3-307 ПЕЛЕНГ
проблема только с 10МГц. хорошо проверю с другим СО-3 чуть позжевстречал образцы (правда СО-2), которые на 2,5 МГц ничем не отличались от других, а на 5 МГц давали сигнал от отверстия с глубины 15 мм на 20 дБ хуже.....
Вот взял другой СО-3, картина маслом, т.е. тоже самое. Первое фото настройка ПЭП 5МГц, на втором и третьем 10МГц. Ни фига не получается. Интересно как производители ПЭП проверяли. У них в паспорте указан СО-3 при проверке по п.2,1-2,5. Т.е. Частота - п.2,1. Полоса пропускания - п.2,2. Время задержки в призме - п.2,3. Стрела - п.2,4. Отклонение точки ввода - п.2,5.... =((Попробуйте другой СО-3
Скорее всего проверяли на V2, где материал сталь 17ГС с гораздо меньшим коэффициентом затухания.Интересно как производители ПЭП проверяли.
O'kay. щас попробую по радиусу 25ммСкорее всего проверяли на V2, где материал сталь 17ГС с гораздо меньшим коэффициентом затухания