Так у вас есть какая нибудь методика по валидации верификации?
Сам бы с удовольствием изучил бы отчет по валидации. Именно он и представляет наибольший интерес (по крайней мере для меня), ибо это очень серьёзное детище. Но особенность сложившейся ситуации в том, что пока у нас нет вообще никаких документов, которые бы регламентировали объём валидации и верификации. А раз нет, то и пользуйтесь, кто что вам скажет.
А если серьезно, то здесь стоит обратиться к мировой практике, это же от туда все к нам пришло. Думаю примут соответствующие нормативные документы. Есть в доступе пару книг на эту тему. Документ разраоботал Eurachem, украинцы перевели (спасибо им за это). Вот ссылка для скачивания:
https://www.bsca.by/ru/novosti/perevod-dokumentov-eurachem
Пусть и не совсем наша область, суть валидации от этого не меняется. В этих книгах объясняется что такое валидация, верификации и объемы работ по ним. Немного проясняют ситуацию. Также стоит заметить, что валидация очень плотно опирается на группу стандартов ISO 5725 (там по-моему 6 частей, у нас действует как русскоязычный перевод СТБ ИСО 5725).
А вот верификации - все гораздо проще. Если грубо, то верификации - это доказательство, что лаборатория умеет применять стандарт (пусть и хорошо отработанный временем). Требований по объему верификации нет, ну и напишите чего-нибудь как вы доказали что умеете пользоваться методам. Мы обычно проходим межлабораторные сличения и внутрелабораторный контроль.
