Если бы инспектора на приемке не задавали данных вопросов по аттестации, а ЦНИИТМАШ не подтверждал, что аттестация действительно нужна, я бы и не спрашивалardon:
Вот такое да, имеет место быть. Хотели как лучше, получилось как всегда. Росатом не смог нормально отменить ПНАЭ и теперь вся машиностроительная отрасль в воздухе висит - половина КД написана по ПНАЭ, половина по НП. С аттестацией проблемы - новая аттестация (по НП) никому, кроме станций не нужна, инспекторы же на приёмке дохрена "специалисты" и её тупо не воспринимают. Иностранные заказчики вообще НП не воспринимают, они уже привыкли к ПНАЭ и даже новые заказы теперь запускают под началом недействующих документов. На вопрос "Вы чё творите? Нам как всё это сдавать потом?" проектанты и маркетинг пожимают плечами, типа "Мы сделать ничё не можем, требование заказчика". В общем жопа.
____
Под "нормально отменить" я имею ввиду приказ, в котором чётко, русским по белому написано -
с момента выхода настоящего приказа ПНАЭ Г-7-...., ПНАЭ Г-7-... и т.д. отменить. Ввести вместо них следующие документы: ГОСТ Р 50.05..., ГОСТ Р 50.05... и т.д., а не вот это вот всё "эээ, ну давайте мы ПНАЭ отменим, эээ, в следующем году, эээ, переходный период год, ээээ, а дальше как-нибудь сами". Ни адекватных разъяснений, ничего. Сами АЦ даже толком не знают, можно ли аттестовать кого-то по старым документам или нет.