G
Guest
Guest
Кто же спорит? Я и описАл как без СО и СОПов это сделать, используя даже очень простой дефектоскоп без АРД, ВРЧ и прочих наворотов. И сам такое делал неоднократно на больших толщинах и разных материалах. Затухание большое- можно частоту поменьше выбрать. Если условия позволяют, можно еще и теневым методом дополнить контроль. Тут многое от ситуации зависит. Хорошие и простые случаи: а) дефектов не зафиксировано, б) явный, откровенный брак. Нехороший случай, когда дефекты близки к браковочным. Вот тут приходится дополнительно повозиться и (попробовать) обеспечить +/-3 дБ межлабораторной погрешности. В любом случае настройка с использованием фактических затухания и скорости, измеренных на ОК - правильнее. Если форма объекта нам позволяет измерить скорость и хотя бы оценить затухание, грех этим не воспользоваться. Даже если погрешность таких измерений высоковата.swc написал(а):Коллега astrut, тем не менее на таких поковках АРД точно лучше СОП. Она и поверхность как-никак учитывает, да и затухание можно в нескольких местах определить. 3