Кластерная (локализованная) пористость. - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Старый 06.06.2018, 14:07   #1
Kreativwik
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Сообщений: 10
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Кластерная (локализованная) пористость.

Доброго времени суток.
Работаем по европейским стандаратам (EN ISO 10675-1). Возник спор между двух лабораторий по разбраковке. Как обьеденять поры в кластеры?
Одни на снимке видят отдельно стоящие поры в большом количестве, а другие видят скопления. В стандартах не смогли найти определения в какой момент равномерная пористоть переходит в кластерную. Нужно чёткое определение кластерной пористости (желательно с пруфами). Зарание спасибо за помощ.
Kreativwik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2018, 14:26   #2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,640
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 518 раз(а)
Репутация: 521
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kreativwik Посмотреть сообщение
Доброго времени суток.
Работаем по европейским стандаратам (EN ISO 10675-1). Возник спор между двух лабораторий по разбраковке. Как обьеденять поры в кластеры?
Одни на снимке видят отдельно стоящие поры в большом количестве, а другие видят скопления. В стандартах не смогли найти определения в какой момент равномерная пористоть переходит в кластерную. Нужно чёткое определение кластерной пористости (желательно с пруфами). Зарание спасибо за помощ.
Есть ISO 10042 (ГОСТ Р ИСО
10042-2009) табл.1
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Kreativwik (06.06.2018)
Старый 06.06.2018, 14:40   #3
Kreativwik
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Сообщений: 10
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Есть ISO 10042 (ГОСТ Р ИСО
10042-2009) табл.1
Там указаны нормы допустимости для кластера и как эти кластеры обьеденять, но не указано с какого момента отдельно стоящие поры становятся кластером.
Kreativwik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2018, 14:46   #4
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,640
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 518 раз(а)
Репутация: 521
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kreativwik Посмотреть сообщение
Там указаны нормы допустимости для кластера и как эти кластеры обьеденять, но не указано с какого момента отдельно стоящие поры становятся кластером.
В этой же табл.1 п. 2.3; 2.4. и приложение А, смотрите

Последний раз редактировалось Тарас; 06.06.2018 в 14:47.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2018, 15:43   #5
Kreativwik
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Сообщений: 10
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
В этой же табл.1 п. 2.3; 2.4. и приложение А, смотрите
Эти пункты не относятся к кластерам так же как и приложение А. В пункте 2.5 указано как работать с кластерами, но меня интересует другое.
На основании чего я могу утверждать , что это скопление пор? Сколько этих пор дорлжно быть и на каком расстоянии, что бы их можно было назвать кластером?
Kreativwik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2018, 16:03   #6
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,640
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 518 раз(а)
Репутация: 521
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kreativwik Посмотреть сообщение
Эти пункты не относятся к кластерам так же как и приложение А. В пункте 2.5 указано как работать с кластерами, но меня интересует другое.
На основании чего я могу утверждать , что это скопление пор? Сколько этих пор дорлжно быть и на каком расстоянии, что бы их можно было назвать кластером?
Из ПНАЭ Г-7-010-89
2.7. Скопление (рис. П1.4) -два или несколько включений (пор, шлаковых и вольфрамовых включений) с наибольшим размером более 0,2 мм, минимальное расстояние между краями которых меньше установленного п. 2.6 для одиночных включений, но не менее максимальной ширины каждого из двух рассматриваемых любых соседних включений.
При оценке расстояний между скоплениями и включениями скопление рассматривается как одиночное включение.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2018, 19:31   #7
Kreativwik
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Сообщений: 10
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Большое спасибо за старание, но к сожалению для финской лаборатории этот документ не аргумент )). А в европейских стандартах определения кластера не найти и как результат они пропускают то , что браковать надо.
Kreativwik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 17:35. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com