Мы разговариваем о СОП или об отражателях? Ну как же так, мы говорим об отражателях, и тут Вы говорите о СОП, когда утверждаете о разнице амплитуд сигналов. Поэтому и написал Вам, что мы разбираем вопрос отражателей, а не материала СОП. При обсуждении отражателей нужно опустить существующую разницу материалов, так как не это сейчас обсуждаем.
Искуственные отражатель это часть образца. Не важно СОП, или Мера, или еще как-то называется. Вне образца в отражателе нет смысла.
Что тут вообще можно придумать, если сталь одинаковой марки всегда будет отличаться от плавки к плавке? С этим нужно смириться, другого не вижу.
Если Вы чего-то не видите, не значит, что этого нет. Увидит кто-нибудь другой.
На это отвечу цитатой: ...
Там единообразие не требуется.
а в переводе к процессу изготовления отражателей, последние должны быть изготовлены с одинаковой точностью в границах допуска, и не важно каким образом Вы их изготовите, хоть молитвами хоть прожиганием взглядом.
Недооцениваете Вы значение технологии. При прожигании взглядом изменится структура материала, а значит его акустические свойства. Можно вообще аустенитную структуру получить.
Так что молитвой предпочтительней.:mocking:
Что не так в этой фразе? Отражатели должны чему-то соответствовать, а иначе...
Поскольку dea135 практическим контролем не занимается, значение нормативной документации он отвергает. Говорит, что каждый должен контролировать как хочет. ardon:
Вы разрываете цельное предложение на две части. Там же написано, что должны соответствовать НТД. Дешевизна и простота изготовления в купе с соответствием необходимым параметрам и являются основой для достижении цели любого производства - прибыли.
На пальцах, чтобы понятно было: дешево и просто - автомобиль Ока,
но для себя - любимых, берут что-то подороже и не такое простое. Например Мерседес. Почему?
Я не забыл. Зачем по одинаковой? Аргументируйте. Если разными способами можно прийти к одному результату.
Я не против "разных способов", вот только результат должен быть ОДИН. А результат у нас разве геометрические размеры? Нет! Результат - амплитуда отраженного сигнала.
Добьетесь одинаковой амплитуды разной технологией, дешево и просто - задача решена.ardon:
Так тогда зачем утверждаете, что при изготовлении БЦО амплитуды сигналов будут отличаться на 6 дБ или более, то есть именно из-за технологии, а не материала СОП?
Вы все перепутали: это dea135 на БЦО переклинило. Я говорю про искусственные отражатели вообще -любые.
"Технология, материал" - у Вас есть факты, доказывающие, что разброс амплитуд только от материалов, а не технологии или чего-то еще?
