Акустико - эмиссионое оборудование для диагностирования нефтегазового оборудования и технических устройств.

[Nikelele]

Всем здравствуйте, я пишу работу и мне необходима информация по методам АЭ контроля нефтегазового оборудования. В интернете полно информации по применении на мг и прочих, но именно на оборудования примеров и информации не так много. Надеюсь вы мне поможете разобраться в этой теме.
1. Применение на практике АЭ устройств для диагностики технических устройств нефтегазового оборудования.
2. Является ли данный метод лишь дополнением к другим видам дефектоскопии в устройствах, и каких.
3. Какие АЭ датчики и ПО используются для обнаружение трещин и обработки данных.

 

[Назаров Сергей ЗАО "НПО "Алькор"]

Доброго времени суток.
1. Слишком общая формулировка вопроса чтобы ответить на форуме. Попробуйте прочитать ПБ 03-593-03, в той или иной степени все этапы контроля там описаны.
2. Метод АЭ полностью самостоятелен. Если АЭ контроль не выявил дефектов то никакие дальнейшие мероприятия НК не требуются. Если АЭ метод дефект выявил то могут проводится мероприятия по определению характеристик дефекта в выявленной АЭ методом зоне для последующего ремонта если он возможен.
3. Трещины это основной для АЭ дефект. Вам придется сильно потрудится чтобы найти датчики и ПО которые для этого не используются. Вам надо исходить из объекта контроля - его геометрия, материал, способ нагружения. Разное оборудование АЭ контроля предназначено для разных условий использования.

 

[dea135]

2. Метод АЭ полностью самостоятелен. Если АЭ контроль не выявил дефектов то никакие дальнейшие мероприятия НК не требуются.

что даже толщину отводов измерять не будем?

 

[Энергетик]

Доброго времени суток.
1. Слишком общая формулировка вопроса чтобы ответить на форуме. Попробуйте прочитать ПБ 03-593-03, в той или иной степени все этапы контроля там описаны.
2. Метод АЭ полностью самостоятелен. Если АЭ контроль не выявил дефектов то никакие дальнейшие мероприятия НК не требуются. Если АЭ метод дефект выявил то могут проводится мероприятия по определению характеристик дефекта в выявленной АЭ методом зоне для последующего ремонта если он возможен.
3. Трещины это основной для АЭ дефект. Вам придется сильно потрудится чтобы найти датчики и ПО которые для этого не используются. Вам надо исходить из объекта контроля - его геометрия, материал, способ нагружения. Разное оборудование АЭ контроля предназначено для разных условий использования.

Вот смех. А потом предписание со штрафом. Хотя зная некоторых товарищей, проводят АЭ, а на остальное пишут типа делали.

 

[Назаров Сергей ЗАО "НПО "Алькор"]

что даже толщину отводов измерять не будем?

Мероприятия по безопасности испытаний прописываются в программе испытаний и выходят за пределы АЭ контроля. На всякий случай сообщаю что АЭ может применяться не только при пневмоиспытаниях но и на объектах у которых отводов в принципе нет.

 

[Назаров Сергей ЗАО "НПО "Алькор"]

Вот смех. А потом предписание со штрафом. Хотя зная некоторых товарищей, проводят АЭ, а на остальное пишут типа делали.

Предписание со штрафом? От кого и за что?
За соблюдение нормативной документации?
В ГОСТ 52727 написано тоже самое но боле канцелярским языком.

 

[Энергетик]

Предписание со штрафом? От кого и за что?
За соблюдение нормативной документации?
В ГОСТ 52727 написано тоже самое но боле канцелярским языком.

Да очень просто. Человек задал первый вопрос по техническому диагностированию. На ряд тех устройств и сооружений есть документы по РТН по диагностированию. Достала уже ситуация когда производитель определенных приборов по нк контролю позиционирует их как панацею от всего ( или заместо всего) был уже печальный опыт и не раз, когда эксплуатирующей организации рекламировали ( не раскрывая тонкостей и ограничения данных методов) различные методы контроля. А уже потом при внедрении эти нюансы вставали во всю высь.

 

[ursa]

Да очень просто. Человек задал первый вопрос по техническому диагностированию. На ряд тех устройств и сооружений есть документы по РТН по диагностированию. Достала уже ситуация когда производитель определенных приборов по нк контролю позиционирует их как панацею от всего ( или заместо всего) был уже печальный опыт и не раз, когда эксплуатирующей организации рекламировали ( не раскрывая тонкостей и ограничения данных методов) различные методы контроля. А уже потом при внедрении эти нюансы вставали во всю высь.

Про то, что АЭ метод это панацея, ни кто не говорил и не утверждал. Комплексный подход наше всё!
Всё зависит от ситуации, в которой применяется АЭ контроль. Если это экспертиза, техническое освидетельствование - то согласно программе (УТ, ЦД и т.д.), а если это мониторинг или замена внутреннего осмотра контролем методом АЭ (есть оборудование с катализатором, которому раз в 2 года необходимо проводить внутренний осмотр - заменяем АЭ контролем) - вполне самостоятелен и уже (если) при обнаружении зон повышенной активности АЭ проводится дополнительный НК.
Обманывают и продавцы традиционного оборудования для НК, впаривая несуществующие фазированные решетки или тому подобное, и тонкости, и ограничения есть у любого оборудования и метода!
Короче, нечего катить бочку на акустико-эмиссионный метод!

 

[Энергетик]

Про то, что АЭ метод это панацея, ни кто не говорил и не утверждал. Комплексный подход наше всё!
Всё зависит от ситуации, в которой применяется АЭ контроль. Если это экспертиза, техническое освидетельствование - то согласно программе (УТ, ЦД и т.д.), а если это мониторинг или замена внутреннего осмотра контролем методом АЭ (есть оборудование с катализатором, которому раз в 2 года необходимо проводить внутренний осмотр - заменяем АЭ контролем) - вполне самостоятелен и уже (если) при обнаружении зон повышенной активности АЭ проводится дополнительный НК.
Обманывают и продавцы традиционного оборудования для НК, впаривая несуществующие фазированные решетки или тому подобное, и тонкости, и ограничения есть у любого оборудования и метода!
Короче, нечего катить бочку на акустико-эмиссионный метод!

Ох любят экспертные компании АЭ, до поры до времени. Особенно интересно наблюдать как рядом идет ремонт долбят по колонне, сварка и прочее, а ребята сидят в мониторы пялят и выходят с машины где аппаратура установленна и говорят все хорошо. Были у меня моменты с акустикой, когда без осмотра ( очень настоял заказчик, хотя при нормальном осмотре можно все это было увидеть и отказатся и настоять на ремонте ) произошло раскрытие. И происходит это мгновенно только всплески на экраннах с показаний датчиков и свист сжатого воздуха с наружи.

 

[ursa]

Ох любят экспертные компании АЭ, до поры до времени. Особенно интересно наблюдать как рядом идет ремонт долбят по колонне, сварка и прочее, а ребята сидят в мониторы пялят и выходят с машины где аппаратура установленна и говорят все хорошо. Были у меня моменты с акустикой, когда без осмотра ( очень настоял заказчик, хотя при нормальном осмотре можно все это было увидеть и отказатся и настоять на ремонте ) произошло раскрытие. И происходит это мгновенно только всплески на экраннах с показаний датчиков и свист сжатого воздуха с наружи.

Не надо утрировать! Ультразвуком или просветом дефекты не пропускают? Или липовые протоколы без контроля не выписывают? Всё зависит от квалификации и ответственности специалиста в данном случае.

 

[Энергетик]

Я не против акустики. Я против упираться в один метод. В жизни кто на что учился то и продвигает. Один УК знает и все все остальные методы по барабану. Другой РК и черта два докажешь что можно сделать и дешевле и проще ( если нтд дает выбор), другой ЦД и нафиг ему магнитка. АКустика вещь хорошая если правильно пользоватся. А так бывает возъмутся 50тысячник резервуар делать ( на днище течи искать), а потом бегают через энное время почему потекло. Я конечно оговорюсь тут в большинстве виноват сам хозяин которому надо подешевле да побыстрей и без остановки а это эпб воспринимает как индульгенцию ( типа я сам все знаю где тонко а тебя позвали так как это го требует РТН).

 

[Энергетик]

Не надо утрировать! Ультразвуком или просветом дефекты не пропускают? Или липовые протоколы без контроля не выписывают? Всё зависит от квалификации и ответственности специалиста в данном случае.

Бывает и пропускают. ТОлько в эпб последее время идет практически сплошная липа если нет контроля со стороны заказчика или сам контроль не делает заказчик ( собственная лаборатория). Особенно интересно наблюдать когда экспертная контора пытается оправдатся почему нет следов контактной жидкости на проверяемых участках, следов цд и прочего да и вообще данный участок не вскрывался и не зачищялся ( тут конечно заказчик молодец, зачистку зачастую на экспертной оставляет).

 

[ursa]

Я не против акустики. Я против упираться в один метод. В жизни кто на что учился то и продвигает. Один УК знает и все все остальные методы по барабану. Другой РК и черта два докажешь что можно сделать и дешевле и проще ( если нтд дает выбор), другой ЦД и нафиг ему магнитка. АКустика вещь хорошая если правильно пользоватся. А так бывает возъмутся 50тысячник резервуар делать ( на днище течи искать), а потом бегают через энное время почему потекло. Я конечно оговорюсь тут в большинстве виноват сам хозяин которому надо подешевле да побыстрей и без остановки а это эпб воспринимает как индульгенцию ( типа я сам все знаю где тонко а тебя позвали так как это го требует РТН).

Я, например, занимаюсь практически только диагностическими методами (в том числе и АЭ). После которых, естественно, идут дефектоскопические методы для подтверждения выявленных мной замечаний. Тандем - и без этого никуда!