Коллеги прошу совета по вопросу СОПов и АРД диаграммы

[Алексей Суслов]

Здравствуйте уважаемые форумчане, прошу вашего совета, встал вопрос о необходимости контроля УЗК сварных соединений технологических трубопроводов, диаметром от 32 до 377 и толщиной от 4 до 12 мм.
Честно признаться мы двно уж не работали УЗК но тут понадобилось, в связи с чем вопрос нужно ли приобретать СОПы для каждого конкретного типоразмера трубы или можно провести контроль использовав АРД диаграммы. Не судите строго, но на сколько я понимаю для работы с АРД нужно знать площадь зарубки, её размеры прописаны в ГОСТ 32569-13 если правильно интерпретирую его.
За ранее извиняюсь за безграмотность, по этому хочется получить ответ от действительно профессионалов своего дела, коих здесь я думаю найдётся не мало. Нужны ли всё же СОПы или можно без них и законно ли это будет так сказать, аппарат 1214 Эксперт есть притёртые сопы от 32 до 377 образца СО-1 СО-2 СО-3 и V-2. За ранее спасибо тем кто откликнулся.

 

[swc]

Здравствуйте уважаемые форумчане, прошу вашего совета, встал вопрос о необходимости контроля УЗК сварных соединений технологических трубопроводов, диаметром от 32 до 377 и толщиной от 4 до 12 мм.

Для начала определитесь с документом по УЗК на контроль. Я знаю только РДИ 38.18.016. Но там трубы с диаметра 200мм и стенка 8мм. Может что новое появилось, конечно. Но в любом случае, начинайте с документа. Там, как правило, большая часть вопросов оговорена.

 

[Slatit]

Добрый день!

нужно ли приобретать СОПы для каждого конкретного типоразмера трубы или можно провести контроль использовав АРД диаграммы

Нужно преобретать СОПы! Так как АРД-диаграммы для данных толщин будут работать некорректно (их применение оправданно как раз для толщин более 12 мм, в идеале, более 20 мм).
Применение СОП также обусловлено кривизной поверхности, то есть необходимо применять притертые ПЭП и трубчатые СОП (где-то до Ду250), а в АРД-диаграммах Вы не сможете учитывать поправки на кривизну.
Для настройки АРД-диаграмм Вам будет необходимо получить опорный сигнал, то есть использовать контрольные образцы СО-2 или СО-3, что проблематично, когда у Вас притертые ПЭП.

Резюме: использовать только СОП - убережете себя от многих проблем.

С Уважением.

 

[astrut]

толщиной от 4 до 12 мм

До 12 мм АРД не катит. Это ближняя и переходная зоны, погрешность большая будет даже на плоской поверхности, не говоря уже о

диаметром от 32

Тут без СОПов и притертых ПЭП никак. В некоторых НТД можете найти условие применения непритертого ПЭП - когда ширина ПЭП меньше (нар. диаметр/15) Но это жестко. Если 1-2 стыка еще как-то можно, если больше - ПЭПы очень быстро сами притираются. Даже на 377. Для 4-5 мм лучше 75 гр. Там своя специфика контроля. Если у теплоэнергетиков провис на поверхностях нагрева провис бракуется и это упрощает контроль, то на техноложке - нет и трудностей при контроле будет больше.

 

[Иоаннис]

для тонкостенных труб, советую приобрести хордовые ПЭПы с СОПами для них (обычно в комплекте заказываются). хордовыми очень легко делать контроль. до 8 мм вообще сказка! правда, они не дешевые!

 

[dea135]

хордовыми очень легко делать контроль.

ой ли. я бы так не сказал, что легко. хордовый ПЭП провис и утяжину видит изумительно, если к утяжине обычно требования жесткие и она идет как дефект, то с провисом так не получается. если шов мы будем браковать из-за провиса, то вряд ли наши действия одобрят.
работать хордовыми конечно легче и быстрее, а вот достоверность контроля какая это вопрос. при качественной сварке т.е. небольшие аккуратные валики, например, сварка TIG (в аргоне), конечно, хорошо, а в остальных случаях советую отползать.

 

[astrut]

ой ли. я бы так не сказал, что легко.

Добавлю еще про акустический контакт. Требования по подготовке поверхности под контроль хордовыми и РС должны быть выше, чем для П121. Причем, если у П121 потерю АК можно как-то по РШХ заметить, то для хордовых и РС она никак не проявляется - прямой путь к пропуску несплошностей.

если шов мы будем браковать из-за провиса, то вряд ли наши действия одобрят.

Одобрят, пожалуй, только на поверхностях нагрева котлов.

 

[Алексей Суслов]

Большое спасибо всем кто откликнулся , будем работать с СОПами значит.

 

[dea135]

Одобрят, пожалуй, только на поверхностях нагрева котлов.

там и требования соответствующие, корень обычно аргоном варят, так что там как раз уместны хордовые. правда в этом случае и обычные наклонные неплохо справляются. мне приходилось сталкиваться с контролем 3 мм труб разных диаметров от 32 и где-то до 86 мм сваренных полуавтоматом- ужас. чем ни контролируй, хоть хордовыми, хоть раздельно совмещенными с частотой 8-10 МГц достоверность ниже плинтуса.

 

[Gimalay2]

мне приходилось сталкиваться с контролем 3 мм труб разных диаметров от 32 и где-то до 86 мм сваренных полуавтоматом- ужас. чем ни контролируй, хоть хордовыми, хоть раздельно совмещенными с частотой 8-10 МГц достоверность ниже плинтуса.

Надо было к профессионалу обратиться :lol:

 

[dea135]

Надо было к профессионалу обратиться

надо было, да где их взять?

 

[Gimalay2]

надо было, да где их взять?

Вы правы, учить их некому. В ВУЗах одна имитация, а не преподавание. Да и специалистов в ВУЗах нет. Какой грамотный специалист станет за такие зарплаты работать. Вот и берут всяких дилетантов.:mocking:

 

[dea135]

Вы правы, учить их некому.

Gimalay2, вы скромничаете. я знаю, что скромность украшает, но не до такой же степени.

 

[Gimalay2]

Gimalay2, вы скромничаете. я знаю, что скромность украшает, но не до такой же степени.

Я не могу обучить столько народу, сколько требуется. Да и беру дорого, многим не по карману. А "за дешево" пусть в НУЦы и НОАПы учиться идут. ardon: