А когда это успело произойти? И не связано ли это с внедрением новых приборов? Может лучше бы было, еслиб до сих пор все настраивали УД2-12? Уже тренировка мозговой деятельности и некоторый отбор... Чем умнее прибор, тем тупее оператор? Так что ли?
Все очень просто и понятно.
Началось это в начале-средине 90-х, когда развалилась система обучения и повышения квалификации. Теперь все обучение укладывается в две недели, если оно было. Никто не выполняет правило 6 месяцев минимального стажа работы по определенному методу, проводят заочное обучение и аттестацию, продают удостоверения прямо в нете и т.п.
Появились тысячи фирмочек, в которых по 1-2 дефектоскописта, которые получили квалификацию, как указано выше. Раньше дефектоскописты были сосредоточены в относительно небольшом количестве крупных предприятий, поэтому было у кого учиться, перенимать опыт, было кому следить и спросить. Курсы были по несколько месяцев, проблем послать в командировку на обучение никаких. К нам в институт приезжали со всего Союза руководители лабораторий на двухнедельные курсы повышения квалификации и это было очень популярно. Такие курсы проводились чуть ли не раз в 2-3 месяца. А теперь дефектоскописты на жд мажут маслом сварные швы и не знают как включить и настроить дефектоскоп (так пишут специалисты в соседней ветке). Как впрочем и в многих других местах.
Мне в 90-е годы приходилось много заниматься обучением и аттестацией специалистов УЗК на 2 уровень. Так вот в то время у нас было 75-80% сдавших экзамены, а сейчас до 101% доходит.
Поэтому приборы тут не причем. Мне много приходилось сталкиваться с иностранными дефектоскопистами. Ничего в них нет особенного, но они специалисты. Знают коды, стандарты спецификации, оборудование и выполняют работу. Никаких притензий к их квалификации у меня нет.
Значит сертификаты у них не липовые почему-то. Интересно почему?