Недавнее содержимое от metelev

Это книга, о которой шла речь: "Диагностика технических устройств" Москва 2014г. Авторы: Бигус Г.А., Даниев Ю.Ф., Быстрова Н.А., Галкин Д.И. Вот здесь много книг, не только на русском и не только по неразрушающему контролю ru_annas-archive_gs На всякий случай в таком, немного зашифрованном...

Ну там много нюансов. Если посмотреть на данные в таблицах для железа написана "начальная" и "максимальная" проницаемость. Есть такая кривая Столетова. Магнитная проницаемость в нулевом поле не самая высокая, видимо это имеется в виду. Для стали таких данных нет. Либо одна цифра либо диапазон...

Не надо матом. В книге двойка не под корнем. Что и даёт разницу в sqrt(2) В книге обратная величина к этой: Корень должен быть над всей дробью или только над числителем? Я, кстати, не знаю кто прав. Видел и тот и другой вариант. Про магнитную проницаемость -- в таблице из книги просто мю...

Спасибо. Там ещё чуть раньше формула написана: Дельта=1/альфа. Омега это круговая частота, в американском учебнике обычная. Надо заменить омегу на 2*пи*f, где f это обычная частота. В результате получается, что наша формула отличается, глубина проникновения в sqrt(2) раз больше почему-то. И...

Я понимаю, что на эту тему можно написать не одну диссертацию. Но однако мысль сама собой в голову приходит: попробовать собрать и проанализировать данные. Их же, наверное, каждый год собирают. Точнее измерения проводят. А от этих измерений остаётся только брак или нет. В то время как там...

Так по-хорошему тогда надо исследовать разброс толщин измеряемого объекта в разных точках, а не дефектоскопа. Ну или, точнее, и того и другого.

Дополню предыдущее сообщение. 65535=2^16-1. В бинарном виде это шестнадцать единичек подряд. В дополнительном коде -1. Так что действительно скорее всего просто не прошили номер прибора.

Может для измерения магнитного поля только? Типа датчика Холла.

На картинке формула для стандартной глубины проникновения из американского учебника. Как подсказывает гугл у алюминия проводимость 37e6 Сименс/метр. Если подставить это значение в формулу стандартной глубины проникновения вместо 0.14e7, которые в примере, получится 0.25 миллиметра. Частоту...

Не могу удержаться. Это ладно, а вот простая вещь. Вот есть неподвижный заряд. Вокруг него электрическое поле. Магнитного поля нет. Магнитное поле когда возникает? Когда есть ток. Ток это движение заряда. То есть пока я стою неподвижно около этого заряда, магнитного поля нет. Если я мимо него...

Про ряды можно много интересного рассказывать, но я не буду :-)

В этом и вопрос. PS Впрочем, перечитал обсуждение и увидел, что всё уже было сказано. Погрешность, связанная с разбросом измерений, видимо как правило меньше, чем погрешность прибора. У меня своего опыта на этот счёт нет.

Кстати, когда писал не подумал, а потом в голову пришло. Если взять формулу 1/(1-x)=1+x+x^2+x^3+... и подставить x=-1, то справа будет как раз тот ряд, который столько обсуждали, а слева снова 1/2. Ещё одно основание считать, что это на самом деле 1/2. Здесь ничего умного не могу сказать...

В книге Смирнова В.И., "Курс высшей математики", есть такой пример. На закруглениях пути на железной дороге люди в вагоне чувствуют толчок. Почему это происходит, ведь стык гладкий? Вот он объясняет так: вторая производная на прямом участке равна нулю, а на закруглённом не равна нулю. Не помню...

Что касается погрешностей из паспорта, я думаю что они пишутся исходя из того, что если есть ошибка в скорости звука, например, то сбой будет тем больше, чем больше толщина. Из этих соображений там линейный рост. В сущности это то самое, что dea135 с самого начала говорил, насколько я помню. Но...