Результаты поиска

Буквально вот было, в проекте стоит этот ост, а аттестацию процесса сварки контроль по правилам.

У них постаянно этот глюк происходит. Берут старый проект передирают один в один. А то что в их новых правилах нормы уже другие и не смотрят.

Это от сих.В свое время

Вот чудеса, в этих нормативах все есть

У нас вроде нормально работает. Чувствительность задирали? Нет проблем с трубами ( сильная внутренняя коррозия)

Вот этого я и не понял, измерение делает, но как на участок со сплошным расслоением попадает, как отрубает ( АИР мой там нормально измеряет), к сожалению прибор был не мой только покрутить дали ( в лаборатории присутствуют образцы с дефектами вот я на них и попробывал)

Случайно столкнулся с такой проблемой А1270, при замере участка с расслоением ( сплошное) на глубине 2 мм, почему то переставал работать ( замерять).

По нерекомендованной структуре всегда стоит остро. Пример свежий. поставили трубки пароперегревателя, через 2т.ч разрывы, исследования микроструктуры все финиш выработала. Кто накосячил. Входной из рук плохо?, поставщик ( в партию умудрился вкатать б/у ( научились так пескоструит и красить...

Врать не буду, на усталостную не разу не проводил. Видел в институте машину там образец вывешивался в накладной камере ( на образец) с подогревом сопротивлением. Часто образцы ( отработавшие парковый ресурс при серьезных температурах) просто не проходили даже при начальных испытаниях при...

Видел. Много. Поэтому моё мнение туфта. Делал и вырезки и реплики. Я ж писал что нужно снимать металл ( слой). Снимешь много вот и расчет не проходит. А ежели по правде например гибы перепускные на котле 133х17( 16, или 13 мм). При изготовлениии и эксплуатации уже имеют хороший слой окалины...

Если позволите выскажу мнение о репликах. Туфта. Особенно показательно, потом на вырезке, на поперечном шлифе делать исследование. Что б более менее было показательно нужно снимать верхний слой металла иногда до 2 мм и более ( что не есть хорошо).

И причем тут РОНКТД ( которая как и НТЦ частная лавачка ориентированная на зарабатывание денег), Эти СТО уже куча и малая тележка. Как же проще работать с морским регистром. Есть гост на уровень контроля и есть на уровень качества . Изготовитель только выбирает эти параметры. Хотя уже давное...

Когда же это закончится? есть госты на метод, есть РД 13-06-2006 ( внесенный список ростехнадзора), есть инструкция по применению эксплуатации дефектоскопических материалов. От головной организации требуется только разбраковка на одном листе и требование к чувствительностию. Нет же пишут талмуды...

С напряжением проблем нет ( сетевое, батарейка).

Рекомендую при проведении контроля мерять затухания на каждом объекте ( ну или хотя б если отличается партия по плавке). Величина зерна может очень гулять.

День добрый. Углы ввода уже для алюминия на ПЭП?

Если честно, это нормотворчество выбешивает, не так давно общался с одним гражданином, он в захлеб рассказывал как они сейчас разрабатывают еще один гост на контроль, на вопрос зачем вы дублируете уже существующие госты, ответил просто что каждый комитет разрабатывает свое и часто не знает что...

Например приняли ГОСТ новый на резервуары написали что предыдущий отменен.

Подскажите пожалуйста, данный ГОСТ заменяет ГОСТ Р ИСО 9712-2019, или нет, вначале стоит информация что он введен ВПЕРВЫЕ, ссылки нет что он заменяет предыдущий. Разработан другим комитетом.