Результаты поиска

Вот я чаще всего сталкивался, что на прямом - вранье, а на отраженном - точно. Полагаю, что для отраженного луча зарубка становится уже точечным отражателем, в отличие от прямого луча

Вроде же у Петербургских Пеленгов есть близкая функция? Не настройки, но пересчета координат в зависимости от радиуса

Ну уралец то тоже корректирует эти параметры, подстраивая координаты зарубки под фактические? Т.е. задержкой в призме и углом подгоняете координаты зарубок?

Ну это понятно, что икс и игрек) но на их показания то три параметра влияют : угол, время в призме и точка выхода (стрела). Вы всеми корректируете показания или какой то не трогаете?Скорость не принимаем в расчет (?).

А что именно из параметров, влияющих на показания глубиномера, вы по углу корректируете?

Для солидности надо назвать на официальном новоязе. Как наприер взрыв - хлопок, наводнение - подтопление. Не вполне удовлетворяющее инородное образование)

ГОСТ 7512 приложение 5 8. При обнаружении на снимке изображений дефектов, не перечисленных в п. 1, в заключении или журнале регистрации результатов контроля следует указать полное наименование дефектов.

Без потери в реверберационных шумах? Всё собираюсь попробовать прямым пэп с частотой повыше с густой кж с валика усиления попробовать непровар на учебном образце поискать. По идее, если хватит разрешающей способности, какой то сигнал должен прийти заметно раньше, чем если бы непровара не было.

А оно там надо, чтоб сильно лучше было? Не потекло при опрессовке и ладно

Да, но с ростом угла после 65 коэффициент отражения растёт и на оси уже будет сильно лучше

Конечно, не единственная. Несплавление с кромкой отраженным озвучивать (как раз 65 для с17) . С меньшей ПЭ, большей ДН со всеми вытекающими Да, можно ПЭ поболее взять, чтоб закрыть ДН, сведя к минимуму рэлеевскую волну. Да и затухнет она быстрее на 5 МГц. У меня часто в работе на 5-70 и как то...

Частный случай. Был бы пошире зазор, пошире обратный валик - и на 70 бы увидели. Но только при 70 вы бы смогли озвучить корень полнее и отличить его

Вы изначально не верно подобрали пэп под вашу задачу. При номинальных значениях геометрии у вас ось еле касается корня. Чуть в плюс по допуску - вообще не достанете до корня. Осью надо надежно озвучить корень, чтоб отличить провис, от непровара/несплавления. В одних газпромовских рекомендациях...

Однако, было бы желание (заказчика)? Наработки, технологии есть, специалисты тоже (Эхо+).

Точнее было бы сказать, почему это не учитывается и не обговаривается с заказчиком до начала работ, но это риторический вопрос, наверное

Так вроде проекты с такими объектами контроля в принципе не должны быть копеечными и стоимость настроечных образцов должна учитываться в общей.

Хорошо, что еще не все менеджеры-кураторы безнадежны..

Думаете, травление на акустические свойства повлияет?)

Есть возможность подключить tofd Информация именно о чем нужна? 60 в режиме фр работает с 16 элементной решеткой с возможностью подключения датчика пути. На сайте кропус вся информация есть. Если о настройке в режиме классики, то в 50ips и 60 они аналогичные. Освоите 50ips - без проблем...

После ТО звучили?