Результаты поиска

Конечно работаем и по нему, да там много их, сейчас и не вспомню все, но всё верно у нас нет возможности светить всё по 100%

Две если есть возможность, но такое обычно с образцами только, так как в конструкциях нет возможности светить в две позиции, вот например фото модуля для ТЭЦ, тут видно как расположены близко стыки

Не скажи Находим, брак видно хорошо на самом деле, просто получается район узкий и всего не видно, но серьёзно находим и шлак и непровары

Что значит не нужны эталоны??? Я писал про эталоны потому что бывает сбивается настройки, у нас такое часто бывает и поэтому нужно проверять правильность настроек, так всегда было, другое дело что не все это делают, мы тоже не всегда ибо лень), но что бы не сбивались расчеты нужно хотя бы в...

Действительно)) Она СОВА называется, хотя мы просто и называем фосфоматиком её)) ну вот ты же работал с ней, неужели вы не мерили размеры брака?

Говорю же , программа называется фосфоматик

Тогда нельзя будет увеличивать изображение, там же масштаб можно менять)

Ну так маркировочные знаки и эталоны смещаются если делать по несколько снимков, так и должно быть, ведь источник излучения находится по середине, понятное дело что боковые стыки будут слегка под углом или проще говоря не ровно выглядеть, их можно смещать если есть желание) хотя маркировку видно...

Конечно видно там всё хуже, чем на тех снимках которые я выше прислал, так как тут толщина метала 5-6 мм без, а на тех, 3,5 мм, без усиления на швах Но тем не менее брак на таком снимке видно нормально, хотя тут на сайте изображение сжимается, но полосы на эталоне все равно видно, как и эллипс

А вот снимки, первые два это на ширме не "ножки", а остальные это вот и есть те композитные стыки на "ножках" которые, хорошо видно что метал там разный и толще чем на самой ширме и что стыки рядом находятся

Вот если кому интересно как выглядит ширма первый снимок это она без "ножек" и толщина метала видна, третий снимок это уже приваренные "ножки" из другого металла, так называемый композитный стык, вот именно на них и неудобно светить с маркировкой со стороны излучения, так как светить приходится...

Как я понял это для нефтяников что то? Там что то не нашёл я про рентген А вообще я же работаю с котлами высоко давления, для ТЭЦ, поэтому наверное это не подойдёт

Диаметр трубы не позволяет устанавливать проволочный эталон, да и вопрос не в этом, даже его по ГОСТу нельзя ставить со стороны плёнки если нужно расшифровать две стенки Да читал я его, про эталоны в этом ГОСТе больше не пишут ничего, поэтому написал сюда, может бывалые люди знают как официально...

Не могу даже сказать, я не всю жизнь же работаю там, а только года 2, мне бы у вас узнать о возможностях, можно или нет, и где написано что допускается

Вот этим пользуемся ГОСТ 7512-82 РД 2730.940.103-92 РД 34.17.301 Чувствительность по которой оцениваем у нас 0.20 А вообще насколько я знаю, должна быть плёнка такая, поверочная, её перед расшифровкой смотрят чтобы посмотреть все параметры, в том числе и размер эталона на ней

Так и мне интересно, собственно поэтому я создал тему Но я же не профессор чтобы знать это:-)) Может кто знает и подскажет

Как выше уже заметили это ГОСТ 7512 пункт 3.10

Да никто на самом деле, мы сами, просто если увидит кто то что светим так то к нам возникнут вопросы, так то мы ставим эталоны со стороны пленки, но можно ли с уверенностью сказать что написанное в ГОСТе не имеет под собой весомого обоснования почему нельзя так делать? У нас на заводе брака...

Согласен, при толстых станках и маленьком диаметре трубы сложно ловить эллипс, но ведь как то светить надо же Тем более мы светим эти трубы в ширме то есть в сборе все, друг с другом в плотную и мало иных вариантов просвета Просто хотел найти правильное обоснование такого расположения эталонов...

Вот я как раз про этот пункт в ГОСТе, что расшифровывается только участок прилегающий к плёнке Просто возможно есть какой нюанс который позволяет расшифровывать обе стенки стыка, ведь эталон видно хорошо и это не только к 33/5 но и к более тонким например 33/3,5, как раз на снимке 33 или 35 с...