Результаты поиска

Добрый день! Коллеги, давно хотел спросить, в 17640 и 11666 способ 1 по БЦО 3 мм строим DAC кривые, а какое расположение БЦО по глубине для конкретного диапазона толщины выбирать, с каким шагом и какое кол-во БЦО нужно взять для DAC? Это регламентируется где-то в ИСО на UT метод?

Привет! В EPOCH 650 от Olympus есть такой функционал.

Добрый день! Коллеги, кто знает, есть ли европейская нормативка по УЗТ листового металлопроката, изготовленного по ЕН 10025-1,2,3? На дефектоскопию есть, а на УЗТ не могу найти

Это ж именно MSEB 4- 0? Потому что бывают еще MSEB 4-4.

Круто, я как раз MSEB хотел)). Спасибо, коллеги!

Добрый день! Коллеги, может кто поделиться паспортом на Р/С ПЭП SEB 4 0° Krautkramer? Помню на каком-то сайте были все эти ПЭП и паспорта в ПДФ (datasheet). Но не могу найти, если кто встречал, маякните, пожалуйста.

Добрый день! Уважаемые коллеги, не могли бы Вы растолковать некоторые вопросы по этому госту? 1. Если мы задаем чувствительность по номинальному диаметру ПДО из таблицы 2, то превышение эхо-сигнала или эквивалентного диаметра дефекта заданного уровня чувствительности будет являться основанием...

Спасибо! Уже разобрался. Есть интересное видео, может будет кому полезно для общего развития). У них своеобразные уровни браковки. Так называемая рейтинговая система оценки. Ниже ссылка на обучающий ролик с примером. https://youtu.be/mioP-q3sM9w

Добрый день! Коллеги, кто работал по нормам AWS? Не совсем понимаю, что берется за опорный отражатель? Вроде бы БЦО 1,5 в образце WII, но на какой глубине и для каких углов че-то не указано.

А я здесь подсмотрел ширину в свое время. Navasea - вообще интересный документ, дефектоскопия ВМФ США :D

Добрый день! Поковка из алюминия диаметр 300 мм, длина 2000 мм. Возможно ли провести УЗК такой поковки по ГОСТ 24507? Как настроить нормативную чувствительность? Изготовить плоскодонки для такой болванки будет в разы дороже самого контроля.

А в новой версии уже звучит так, что можно и с толщиной меньше 8 мм использовать стандарт:(. Хотя все в том же ISO 17635 по выбору методов НК, УЗК применим для малых толщин, но с ограничением.

Это ИСО 16811

Пути ультразвука не неисповедимы

Детали в студию, Коллега)

Такое несплавление теоретически почти не должно браться, так как отражающая поверхность дефекта относительно гладкое вертикальное зеркало. Но факт остался фактом.

Толщина десять мм, Амплитуда не шкалила, уровень приемки 2 по ИСО 11666, динамика сигнала "рванная", где-то больше, где-то меньше, но в целом просматривалась одна индикация. Просто самому стало интересно, лист то все таки 14 метров. Да и технолог с таким недоверием посматривал)).

Поделюсь личным опытом, потому что тоже сталкивался с такой ситуацией и задавал вопрос в другой ветке. Дефекты сам зафиксировал при УЗК и провел доп. контроль. На фото с капилляркой - остаточный след характерный для несплавления, полуавтомат варил. На фото с магниткой по торцу интересный случай...

Подскажите, какие типы дефектов могут быть не видны невооруженным глазом (без применения дополнительных методов) в ходе выборки металла шва для его дальнейшего ремонта?

Листы переворачивают.