"Непонятка" в РпУиБЭТТ.

Ответить

ПВМ

Бывалый
Регистрация
03.03.2013
Сообщения
101
Реакции
45
В РпУиБЭТТ. "Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов" есть пункт
344. Сварные соединения трубопроводов с PN до 10 МПа по результатам контроля капиллярным (цветным) методом рекомендуется считать годными, если:
а) индикаторные следы дефектов отсутствуют;
б) все зафиксированные индикаторные следы являются одиночными и округлыми;
в) наибольший размер каждого индикаторного следа не превышает трехкратных значений норм для ширины (диаметра), приведенных в табл. 4 приложения N 11 к настоящему Руководству.

Но Приложение N 11 Таблица 4
Рекомендуемые минимальные значения номинального диаметра байпаса

Номинальный диаметр DN запорной арматуры, мм
350 - 600
700 - 800
1000
1200
1400
Номинальный диаметр DN байпаса, мм
50
80
100
125
150

никакого отношения к контролю проникающими веществами не имеет.
Хочу получить разъяснения.
А конкретных норм разбраковки по КПВ технологических трубопроводов на сегодняшний день в России нет в природе.
 

ПВМ

Бывалый
Регистрация
03.03.2013
Сообщения
101
Реакции
45
новые правила по технологическим трубопроводам

зачем было менять шило на мыло?
 
Последнее редактирование:

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
730
Реакции
199
А непоняток еще больше оказывается, в моем официальном издании РБ от ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность" указанный пункт почему то под номером 343. Какой пункт исключили и какая редакция верная?

Посмотреть вложение РБ.pdf
 

ПВМ

Бывалый
Регистрация
03.03.2013
Сообщения
101
Реакции
45
Я это знаю, у меня есть два варианта правил. Я обратился к разработчикам документа в Ростехнадзор и в НТЦ "Трубопровод" с вопросом через их официальные сайты и по электронной почте к конкретным разработчикам указанным в Правилах. Уже неделю тишина. Даже не ответили по этикету, что вопрос получили.
 
Сверху