Ох, краснотища!prosto.fil написал(а):Дефект :-D3
Ох, краснотища!prosto.fil написал(а):Дефект :-D3
Давайте не путать Визуально-измерительный контроль с внешним осмотром. И перед нанесением пенетранта ОБЯЗАТЕЛЬНО проводим предварительную очистку. От этого на 90% зависит результат контроля.prosto.fil написал(а):В любом случае во ВСЕХ, подчеркиваю во ВСЕХ инструкциях перед проведением капиллярного контроля необходимо проводить ВИК- именно на этой стадии и оценивается подготовка к капиллярному контролю. ну и соответственно если ОК не проходит по установленным требованиям к изделию ВИК. То проведение капиллярного контроля нецелесообразно. И так ближе к теме. теперь как было сказано мудрым выше коллегой открываем ОСТ 26-5-99, теперь находим интересующий нас метод капиллярного контроля (люминесцентный, цветной и т.д.) смотрим состав наших пенетратов и соответствуют ли они нашему ОСТу. проверяем на испытательных образцах (проверяем чувствительность). Если пользуетесь к примеру ЦК баллончики- Шервин или Хеллинг, то инструкция по использованию указана на этикетке. ну и так Ваш контроль милая состоит из следующих этапов - 1 ВИК( проверка качества подготовки ОК) 2 Нанесение проникающего пенетранта 3 Удаление проникающего пенетранта 4 Нанесение проявляющего пенетранта с последующей сушкой 5 разбраковка индикаторных рисунков. Если появились какие либо еще вопросы- задавайте в личку отвечу! Артём Тагин
Уважаемый Пух, внешний осмотр проводит техпозор))) это не Ваша прерогатива. ибо вы должны быть специалистом и Все мы знаем как выше упомянутые товарищи проводят свою работу- то есть ПТО и ЧТО))) после их осмотра в сосуды и те же технические устройства начинаем лазить Мы и все равно что нибудь найдем- в любом случае подготовка ОК к контролю- в должностные обязанности специалиста по НК не входит))) разное бывает. но я пишу согласно любой нтд))) Внешний осмотр в моем понимании- пришел глянул и ушел... А Вы как специалист просто обязаны проводить ВИК. Ну в обязанности технадзора еще входит посмотреть есть ли потения или течь во время гидроиспытаний... С уважением Артём Тагин. Ник другой, просто два аккаунта в одноклассниках..Pyh написал(а):Давайте не путать Визуально-измерительный контроль с внешним осмотром. И перед нанесением пенетранта ОБЯЗАТЕЛЬНО проводим предварительную очистку. От этого на 90% зависит результат контроля.prosto.fil написал(а):В любом случае во ВСЕХ, подчеркиваю во ВСЕХ инструкциях перед проведением капиллярного контроля необходимо проводить ВИК- именно на этой стадии и оценивается подготовка к капиллярному контролю. ну и соответственно если ОК не проходит по установленным требованиям к изделию ВИК. То проведение капиллярного контроля нецелесообразно. И так ближе к теме. теперь как было сказано мудрым выше коллегой открываем ОСТ 26-5-99, теперь находим интересующий нас метод капиллярного контроля (люминесцентный, цветной и т.д.) смотрим состав наших пенетратов и соответствуют ли они нашему ОСТу. проверяем на испытательных образцах (проверяем чувствительность). Если пользуетесь к примеру ЦК баллончики- Шервин или Хеллинг, то инструкция по использованию указана на этикетке. ну и так Ваш контроль милая состоит из следующих этапов - 1 ВИК( проверка качества подготовки ОК) 2 Нанесение проникающего пенетранта 3 Удаление проникающего пенетранта 4 Нанесение проявляющего пенетранта с последующей сушкой 5 разбраковка индикаторных рисунков. Если появились какие либо еще вопросы- задавайте в личку отвечу! Артём Тагин
Благодарю! Действительно документ полезный- на досуге обязательно прочту для общего развития. ибо в республике Узбекистан нет атомной энергетики)))Akella1982 написал(а):для общего развития можно ещё ПНАЭ Г7-018 почитать... http://www.tpsnk.ru/data/files/documentation/PNAE/pnae5.pdf
:-D3 есть такое понятие как допустимый и не допустимый дефект или размер индикаторного рисунка я про капиллярку... и чтобы обозвать его недопустимым- мы его мерим... а явный дефект- эт вообще не градация)))Pyh написал(а):Уважаемый Артем! Вы абсолютно правы. ВИК предшествует всем методам. Но это абсолютно самостоятельный вид неразрушающего контроля. И проводит его специалист имеющий сертификат по ВИК. И заключение по его результатам пишем отдельно. Другое дело,что основная масса имеет по несколько сертификатов и на такие мелочи не обращает внимания. Внешний осмотр пред капиллярным контролем включает в себя; определение размеров зоны зачистки (измеряем зону зачистки, а не параметры объекта контроля), шероховатость поверхности, отсутствие загрязнений. Если по ходу обнаружились явные дефекты, бракуем без зазрения совести. ИМХО.
В нормативном документе, который определяет методы, порядок контроля и/или нормы оценки, а также в нормативных документах и правилах МР (к которым принадлежит указанный объект контроля) должно быть прописано буквально следующее "Контроль проводится дефектоскопистами, аттестованными в установленном порядке" (или типа этого). Это означает, что если в вашем удостоверении не прописаны необходимые НД, по которым проводится контроль, то в принципе к объекту контроля подходить и что-то на нём делать вы не имеете права. Если руководство будет продолжать настаивать на своём, т.е. "дефектоскопист - дурак", предложите написать письменное указание произвести контроль с последующей выдачей заключения (или без него). Обычно подобное заявление имеет 2 последствия - грозятся уволить и больше не возникают по этому поводу какое-то время.Прошу помочь информацией.
Суть проблемы- требуется ПВК контроль подварки(ремонт) рам морских контейнеров (Морской регистр).
Контроль провести не проблема, но аттестация РТН не совсем корректна для МР. Имеет ли право деф-т делать и давать заключение по общим правилам (ост, гост).
Сущ-уе аттестация по МР. Но как доказать руководству, что необходима именно эта аттестация спеца.
Прошу высказать мысли. Буду очень признателен помощи в решении этого вопроса!!!
Прошу помочь информацией.
Суть проблемы- требуется ПВК контроль подварки(ремонт) рам морских контейнеров (Морской регистр).
Контроль провести не проблема, но аттестация РТН не совсем корректна для МР. Имеет ли право деф-т делать и давать заключение по общим правилам (ост, гост).
Сущ-уе аттестация по МР. Но как доказать руководству, что необходима именно эта аттестация спеца.
Прошу высказать мысли. Буду очень признателен помощи в решении этого вопроса!!!
Не совсем так...Вопрос интересный. Вы имеете право проводить контроль согласно ОСТ, ТУ его знает чего угодно. Важно, чтобы органы, принимающие контроль, признавали Ваше заключение. И тут встает вопрос о принадлежности контейнеров. Чьи они. На пароходах возят все. И атомные реакторы (атомнадзор) и жд колеса и продукцию РТН и курей и туристов. Морского контейнера, как такового, не существует. Это абревиатура и размер. После парохода его поставят на жд вагон, затем на трейлер. Поэтому, уточните документацию, по которой он изготовлен. На мой взгляд, вартанта 2. Либо транспортировка опасных грузов - тогда это РТН, либо просто контроль - тогда это Госстандарт, добровольная сертификация (по требованию заказчика). А сам регистр, насколько я сталкивался, это требования к пароходам, а не к перевозимым грузам
Век живи, век учись. А нормы, методика контроля, хотя бы чувствительность там есть?Не совсем так...
Есть "Правила технич. наблюдения за контейнерами в эксплуатации"- это Морской регистр 100%, где указано про Освидетельствавание (признание) ЛНК, но, почему-то ничего про специалистов...
Еще вариант- сделать запрос в организацию, которая Аттестовывала ЛНК по правилам РТН (но думаю, что "съедут", не возьмут на себя отв-ть за решение).
А что говорит заказчик контроля? Все таки он решает "проглотить" заключение или отвергнуть.Прошу помочь информацией.
Суть проблемы- требуется ПВК контроль подварки(ремонт) рам морских контейнеров (Морской регистр).
Контроль провести не проблема, но аттестация РТН не совсем корректна для МР. Имеет ли право деф-т делать и давать заключение по общим правилам (ост, гост).
Сущ-уе аттестация по МР. Но как доказать руководству, что необходима именно эта аттестация спеца.
Прошу высказать мысли. Буду очень признателен помощи в решении этого вопроса!!!
В том то и дело. Информации 0%Век живи, век учись. А нормы, методика контроля, хотя бы чувствительность там есть?
РТН, скорее всего, ни при чем. Скорее аттестация по линии Госстандарта нужна.
Вопрос состоит в том, как вообще начинать работать на ОК!А что говорит заказчик контроля? Все таки он решает "проглотить" заключение или отвергнуть.
Гадать можно до бесконечности. Все решает заказчик.В том то и дело. Информации 0%
Понапишут, потом мучайся...
Нет норм, нет класса чувствительности - нет и контроля. А что искать и что браковать? Пусть дают требования.Вопрос состоит в том, как вообще начинать работать на ОК!
Если нет каких-либо НТД (только общее). Написав заключение ты берешь на себя ВСЮ ответственность (скидок то нет, что не знал и т.д.)
А заказчик, если честно, сам не знает (или не хочет знать).