Kropus написал(а):
Почему не очень удачный? Я большой разницы не вижу, ну Microdot несколько меньше и что это для нас значит? Ровным счетом ничего. Я не знаю таких приложений в УЗК, где бы Microdot нельзя было заменить SMA. Да делают маленькие прямые ПЭП, на которые нельзя поставить SMA из-за больших размеров. Однако, почему мы должны тупо делать такие маленькие ПЭП- пусть там пластина стоит точечная, а корпус такой как нужен- под разъем.
Разумеется есть случаи, когда Microdot нельзя заменить на SMA, но эти случаи не в ручном УЗК.
Предложение отсыпать интересное, спасибо, но далековато.
Kropus написал(а):1. Ну, при всем уважении, не могу назвать Lemo редким. Т.е. его у каждого производителя на складах наваломС другой стороны, согласен, что если придти на рынок или магазин - то с Лемо все совсем не так весело, а вот BNC - вообще без проблем.
Вот это я и имел ввиду, что и означает редкий. Я, например, кроме УЗК ни в какой бытовой и не бытовой техники этот разъем не видел. Хотел как то купить штук 50 для кабелей, но везде на заказ. Вот я и подумал, а не дурак ли я завязываться на такой разъем- не проще на дефектоскопе поменять- поменял и вроде бы пока ничего.
dea135 написал(а):2. Да какая проблема - мы с 2001 года предлагали на выбор СР-50/BNC или Lemo01 или Lemo00. Но по умолчанию на УД2В и УСД-60 ставим CР-50 (BNC), а на УСД-50 - Lemo00. На УСД-50 корпус из пластика, он хоть и крепкий от ударов, но BNC на него глупо ставить..
Не не так. Вот когда на вашем сайте написано, что при желании клиента поставка дефектоскопа может быть вот в таких вариантах, то да это понятно и нормально (для ПЭП это даже более актуально). А так я должен что-то просить и договариваться (а каприз денег стоит). Вот вы говорите, что это для вас легко, но я же этого не знал. Вот к примеру. Можете мне поставить дефектоскоп в алюминиевом корпусе или хотя бы из желтого пластика? Смешно, правда, но зато все понятно.
Поэтому мне пришлось самому заменить LEMO на SMA.
