Обзательно ли проведение РК?

Effector · 15.04.2021

Добрый день!
В обвязке резервуара РВС-300 по ГОСТ 31385, который изготавливается нашим заводом, мы заменили цельнотянутые трубы, а также обечайки люков на изготовленные нами из прокатного листа и сваренные продольным стыковым швом.
Теперь разработчик КМ требует от нас проведения 100% радиографического контроля этих швов.
Может быть кто-то из форумчан в курсе, в каких НТД прописан этот момент?
Насколько правомерно такое требование? Разве нельзя заменить РК на УЗК?

denviktorovich · 15.04.2021

Effector написал(а):
Добрый день!
В обвязке резервуара РВС-300 по ГОСТ 31385, который изготавливается нашим заводом, мы заменили цельнотянутые трубы, а также обечайки люков на изготовленные нами из прокатного листа и сваренные продольным стыковым швом.
Теперь разработчик КМ требует от нас проведения 100% радиографического контроля этих швов.
Может быть кто-то из форумчан в курсе, в каких НТД прописан этот момент?
Насколько правомерно такое требование? Разве нельзя заменить РК на УЗК?

В таблице 32 ГОСТ 31385 (п.9.4.3) указаны какие методы для каких сварных швов резервуаров применимы

Effector · 15.04.2021

denviktorovich написал(а):
В таблице 32 ГОСТ 31385 (п.9.4.3) указаны какие методы для каких сварных швов резервуаров применимы

Увы, но получается что табл. 32 этот вопрос никак не регулирует, а п. 7.13 этого-же ГОСТа по сути говорит, что у КМщика "больше прав".
Как найти на него управу?

tyconoverstar · 15.04.2021

Effector написал(а):
Добрый день!
В обвязке резервуара РВС-300 по ГОСТ 31385, который изготавливается нашим заводом, мы заменили цельнотянутые трубы, а также обечайки люков на изготовленные нами из прокатного листа и сваренные продольным стыковым швом.
Теперь разработчик КМ требует от нас проведения 100% радиографического контроля этих швов.
Может быть кто-то из форумчан в курсе, в каких НТД прописан этот момент?
Насколько правомерно такое требование? Разве нельзя заменить РК на УЗК?

Мнение: гляньте п. 6.1.7.1, по сути любые отступления от требования НТД разработчиком/проектантом (в зависимости от выданного заказчиком ТЗ) должны иметь обоснование, если в сторону ужесточения требования - то требуется согласование с Закачиком, если наоборот - то проводятся расчетные процедуры для прохождения экспертизы (применительно к ОПО).

Колян2 · 16.04.2021

Effector написал(а):
Увы, но получается что табл. 32 этот вопрос никак не регулирует, а п. 7.13 этого-же ГОСТа по сути говорит, что у КМщика "больше прав".
Как найти на него управу?

Делайте как предписано в КД,не надо умничать-это не Ваш уровень компетенции.Да и объём работ не такой уж запредельный.Если сделка-даже хорошо!Радуйтесь ещё,что он сплошность листового проката для изготовления Ваших труб подтверждать не потребовал. А ведь мог...Попробуйте поговорить с ним как человек с мужиком,дабы косячина эта и дальше в другие проекты не лезла.А исправлять свой готовый и утверждённый проект-это же ему прямо признать свой косяк,ни в жисть не получицца!

Обзательно ли проведение РК?

Effector

Свой

denviktorovich

Специалист

Effector

Свой

tyconoverstar

Новичок

Колян2

Дефектоскопист всея Руси