Помощь в выборе дефектоскопа!

Кристина · 30.05.2014

Добрый день уважаемые форумчане! Наш завод хочет приобрести для ЛНК Ультразвуковой дефектоскоп Phasor XS 16/16. Кто что может сказать по этому прибору? плюсы и минусы. Просто такой большой разброс цен на него в разных фирмах от 16-23 тыс евро. Или есть альтернатива ему, но за меньшие деньги. Спасибо!

USM35 XS · 30.05.2014

Слышал отзывы реального пользователя, прибором не очень доволен, мне он его не рекомендовал. Есть нелогичные моменты с управлением и настройкой.

m_a_v · 30.05.2014

как вариант можно посмотреть

http://www.olympus-ims.com/ru/omniscan-mx2/

в принципе, прибор хороший. я работал с первой версией данного прибора. по описанию вторая версия отличается сенсорным экраном, но на мой взгляд это баловство. все таки промышленное оборудование, а не смартфон.

в целом прибором остался доволен.

USM35 XS · 30.05.2014

Омнискан тоже тяжеловат в настройке, но в целом там всё логично. Возможностей у прибора очень много.

m_a_v · 30.05.2014

USM35 XS написал(а):
Омнискан тоже тяжеловат в настройке, но в целом там всё логично. Возможностей у прибора очень много.

все зависит от поставленных задач. в некоторых случаях бывает достаточно просто пройтись по заданному в программе пути и дефектоскоп считается настроенным. там мне понравился математический аппарат по управлению каналами. а сама калибровка может занимать не более 10-15 минут.

Alexander · 30.05.2014

m_a_v написал(а):
как вариант можно посмотреть

http://www.olympus-ims.com/ru/omniscan-mx2/

в принципе, прибор хороший. я работал с первой версией данного прибора. по описанию вторая версия отличается сенсорным экраном, но на мой взгляд это баловство. все таки промышленное оборудование, а не смартфон.

в целом прибором остался доволен.

m_a_v, прибор лучший среди дефектоскопов под ФР, но для Кристины будет дороговат. К тому же он скорей для механизированного или автоматизированного контроля. Я бы предложил его упрощенную версию Omniscan SX или еще более дешевый вариант EPOCH 1000i, который аналогичен по характеристикам Phasor XS 16/16 или превосходит их.

m_a_v · 30.05.2014

ну если вопрос только в этом, то пожалуйста

http://www.siui.com/enH/products_c5_9_21_35.html

в принципе, тоже неплохой, а по цене практически не отличается от классики.

кстати, в шанхае с 17 по 19 сентября будет выставка приборов по нк. говорят будет широкая линейка подобного оборудования.

astat · 30.05.2014

Только не EPOCH1000i, у нас есть такие. На редкость глючная модель, по факту обычный УЗ дефектоскоп с "прикрученным" ФАР, поддерживает только секторное сканирование.

N1kE · 31.05.2014

m_a_v написал(а):
ну если вопрос только в этом, то пожалуйста

http://www.siui.com/enH/products_c5_9_21_35.html

в принципе, тоже неплохой, а по цене практически не отличается от классики.

кстати, в шанхае с 17 по 19 сентября будет выставка приборов по нк. говорят будет широкая линейка подобного оборудования.

Ну если уж брать китайцев, то тогда лучше к Doppler присмотреться. Они сечас все для олимпуса и делают. И почти все производители приборов на ФР у них эти решетки и покупают.

m_a_v · 31.05.2014

ссылочку на сайт можно?

Sergei · 31.05.2014

Кристина написал(а):
Добрый день уважаемые форумчане! Наш завод хочет приобрести для ЛНК Ультразвуковой дефектоскоп Phasor XS 16/16. Кто что может сказать по этому прибору? плюсы и минусы. Просто такой большой разброс цен на него в разных фирмах от 16-23 тыс евро. Или есть альтернатива ему, но за меньшие деньги. Спасибо!

Для начала Кристина, а что вы контролируете и что хотите видеть, получить??? Дефектоскопов кроме Фазора много, и цены разные естественно и ТТХ разные и технологии может вам просто толщиномер нужен

или ЭМАП к примеру...... зачем покупать самолет если нужен джип....

Alexander · 31.05.2014

N1kE написал(а):
Ну если уж брать китайцев, то тогда лучше к Doppler присмотреться. Они сечас все для олимпуса и делают. И почти все производители приборов на ФР у них эти решетки и покупают.

Можно у вас уточнить, что конкретно компания Guangzhou Doppler Electronic Technologies Co., Ltd. изготавливает и поставляет для компании Olympus?
Из вашего поста не ясно, что подразумевается под словом "все".

pil_8 · 02.06.2014

я визжу от восторга от Скаруча. тяжеловат правда зараза

Sergei · 02.06.2014

а визг у вас тоже на ультразвуковой частоте

dea135 · 02.06.2014

pil_8 написал(а):
я визжу от восторга от Скаруча. тяжеловат правда зараза

человек, который побывал в джунглях обычно радуется два раза.

Kaktus_SPb · 02.06.2014

pil_8 написал(а):
я визжу от восторга от Скаруча. тяжеловат правда зараза

А я пока еще не видел дефектоскопа лучше УД2-12

dea135 · 02.06.2014

Kaktus_SPb написал(а):
А я пока еще не видел дефектоскопа лучше УД2-12

pil_8 написал(а):
я визжу от восторга от Скаруча. тяжеловат правда зараза

по сути одинаковые высказывания. правда я подозреваю, что Kaktus_SPb стебается.

Kaktus_SPb · 02.06.2014

dea135 написал(а):
по сути одинаковые высказывания. правда я подозреваю, что Kaktus_SPb стебается.

Но в каждой шутке есть доля правды....
Вот УД2-12 доверяю полностью, а современным цифровым.....
Поэтому, если мне надо проверить какие-нибудь теоретические предположения, беру в руки УД2-12, контролировать же им....это....как бы помягче......на любителя....

dea135 · 02.06.2014

Kaktus_SPb написал(а):
Но в каждой шутке есть доля правды....

лучше так-в каждой шутке, только доля шутки.
как по мне, то цифровые приборы более простые и открытые, если так можно сказать. цифровой прибор, если не работает, то это очевидно, а вот аналоговые обладают скрытым коварством. подсохнет какой нибудь конденсатор и все- параметры уплыли, а внешне работает замечательно. цифровые на такую подляну не способны.

Kaktus_SPb · 02.06.2014

dea135 написал(а):
лучше так-в каждой шутке, только доля шутки.
как по мне, то цифровые приборы более простые и открытые, если так можно сказать. цифровой прибор, если не работает, то это очевидно, а вот аналоговые обладают скрытым коварством. подсохнет какой нибудь конденсатор и все- параметры уплыли, а внешне работает замечательно. цифровые на такую подляну не способны.

Угу, и только потом от прозводителя узнаешь про всякие примочки и глюки....
При этом сначала тебя обложат, про все твои конечности вспомнят, а потом.... извините, тут у нас маленький сбой ПО произошел.
Как раз в УД2-12 я сразу пойму, что где-то косяк.....

Еще раз - на контроль - с современным прибором, но что-то серьезное, УД2-12, осциллограф, штангенциркуль (прям как Партия, Ленин, Комсомол)....

Помощь в выборе дефектоскопа!

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Мастер дефектоскопии

Специалист

Новичок

Специалист

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси