Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
скажем так: некий производитель аппаратуры (вихреток) просит дать аргументированное заключение о возможности применения одного из приборов в контроле наших объектов.
Понятно, что написать просто в стиле "да, прибор годится" или "девайс годный, мне нравится" - этого маловато ;-)
С другой стороны, искать ГОСТы - не хочется закопаться. Всякой полноценной сертификацией и (чур чур меня метрологией) пусть именитые организации с академиками занимаются.
По факту на наших объектах (на всяких разных образцах) мы приборчик проверили, на каждом - разными ВТПшками. Собственно как и всякий современный универсальный прибор - сомнений не было что будет работать.
У кого опыт есть - может есть метода какая что в отчет написать? Контроль ручной, ВТПшки накладные, немагнитка, дефектоскопия (поиск несплошностей).
Понятно, что написать просто в стиле "да, прибор годится" или "девайс годный, мне нравится" - этого маловато ;-)
С другой стороны, искать ГОСТы - не хочется закопаться. Всякой полноценной сертификацией и (чур чур меня метрологией) пусть именитые организации с академиками занимаются.
По факту на наших объектах (на всяких разных образцах) мы приборчик проверили, на каждом - разными ВТПшками. Собственно как и всякий современный универсальный прибор - сомнений не было что будет работать.
У кого опыт есть - может есть метода какая что в отчет написать? Контроль ручной, ВТПшки накладные, немагнитка, дефектоскопия (поиск несплошностей).